Рішення

від 23.08.2011 по справі 6/93/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 серпня 2011 р. Справа 6/93/2011/5003

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд с прияння інвестиціям та будів ництву"

до:Метанівської сільсь кої ради Теплицького району Вінницької області

про стягнення 127 204,00 грн. забор гованості за кредитним догов ором № 18г-7-1 від 20.10.2008 р.

Головуючий суддя Гово р Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 01/496 від 22.08.11 р.)

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 127 204,00 грн., в тому р ахунку 116 270,00 грн. основного борг у - позики, 10 934,00 грн. -3 % плати за ко ристування кредитними кошта ми.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема від зиву на позовну заяву не пода в, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на т е, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду в мат еріалах справи, а факт належн ого повідомлення відповідач а підтверджується поштовим п овідомленням № б/н від 17.08.11 р.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни суддя, прийнявши позовн у заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносит ь і надсилає сторонам, прокур ору, якщо він є заявником, ухва лу про порушення провадження у справі, в якій вказується пр о прийняття позовної заяви, п ризначення справи до розгляд у в засіданні господарського суду, про час і місце його про ведення, необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається зазначеним особа м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місця проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

За таких обставин судом вжи ті всі заходи стосовно нале жного повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, надавши юридичну о цінку наданим позивачем до казам, а також доказам, які бул и витребувані господарським судом, суд встановив насту пне.

20.10.08 р. між сторонами справи б ув укладений кредитний догов ір № 18г-7-1 (в подальшому Договір ).

Відповідно до п. п. 1.1.- 1.2. Догово ру передбачено, що Фонд (позив ач) надає Позичальнику (відпо відачу) терміном на 3 роки кошт и у сумі 348 840,00 грн. для будівницт ва інженерних мереж газопост ачання до сіл Завадівка, Мета нівка, Брідок, Петрашівка Теп лицького району; за користув ання кредитом встановлюєтьс я плата у розмірі 3 % річних.

Відповідно до п. п. 2.1.-2.2. Догово ру кредит надається шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок Підрядної о рганізації, або передачею ма теріальних ресурів; повернен ня отриманого кредиту здійсн юється грошовими коштами, зг ідно з графіком повернення к редиту, який складається і пі дписується сторонами після з акінчення фінансування Пози чальника.

Пунктом 4.2.1. Договору передба чено, що Фонд зобов"язується н адати кредит на суму, яку визн ачено в п. 1.1. Договору.

Згідно з п. п. 4.4.1 - 4.4.2. Договору П озичальник зобов"язується за безпечити повне повернення к редиту та відсотків з корист ування ним згідно з умовами Д оговору; погасити кредит в ст рок до 30.12.11 р. рівними частинами , починаючи з 30.12.09 р.

Додатковою угодою № 1 від 06.10.10 р. Пункт 2.2. розділу 2 Договору в изначено таким, що втратив чи нність і викладено у новій ре дакції: "Повернення отримано го кредиту здійснюється гро шовими коштами, згідно з граф іком повернення кредиту, яки й складається і підписується сторонами після закінчення фінансування Позичальника

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 06.10.10 р. до Договору передба чено, що Додаток № 1 до Договор у "Графік повернення кредиту " по будівництву інженерних м ереж газопостачання до сіл З авадівка, Метанівка, Брідок т а Петрашівка Теплицького рай ону вважати таким, що втратив чинність. Натомість укласти новий додаток № 2 до Договору "Графік повернення кредиту", у якому кінцева дата повернен ня кредитних ресурсів Фонду не змінюється.

Графіком повернення креди ту Метанівською сільською ра дою встановлено, що кредит по вертається за період з 30.12.09 р. по 30.12.11 р. із сплатою (разом креди ту та 3 % річних за користуванн я кредитом) сум 128 479,00 грн., 123 247,00 грн . 119 789,00 грн. відповідно.

На виконання договірних зо бов"язань позивач надав відп овідачу кредитні грошові ко шти в сумі 348 840,00 грн. у вигляді по ставки труб ПЕ діам. 90х8,2 мм, що п ідтверджується накладною № 6 6 від 31.10.08 р. (а. с. 21).

Відповідач свої договірні зобов"язання не виконав, кошт и в термін передбачений Граф іком не повернув.

Відповідачу надсилались п ретензії № 01/28 ві д19.01.11 р. та № 01/390 ві д 26.07.11 р. з вимогами про сплату 124 240,70 грн. та 138 386,14 грн. кредитних ко штів.

Проте вказані претензії за лишились без відповіді та ре агування.

25.07.11 р. між сторонами справи б ув укладений та обопільно пі дписаний акт звірки взаємних розрахунків, яким відповіда ч фактично визнав свою забор гованість перед позивачем в сумі 127 204,00 грн., в тому рахунку в с умі 116 270,00 грн. основного боргу п о кредиту та 10 934,00 грн. 3 % річних з а користування кредитними ко штами станом на 25.07.11 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальни к зобов'язаний повернути поз икодавцеві позику (грошові к ошти у такій самій сумі або ре чі, визначені родовими ознак ами, у такій самій кількості, т акого самого роду та такої са мої якості, що були передані й ому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дого вором

Позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу по к редиту підтверджуються Дог овором, Графіком повернення коштів, розрахунком, накладн ою № 66 від 31.10.08 р. (а. с. 21), актом звір ки взаємних розрахунків від 25.07.11 р., а тому підлягають задово ленню в сумі 116 270,00 грн. відповід но до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного ко дексу України.

Крім суми основного боргу п о кредиту позивач пред"явив д о стягнення 10 934,00 грн. 3 % річних за користування кредитом ста ном на 25.07.11 р. відповідно до ст. 1 048 Цивільного кодексу України .

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3 % річних за користува ння кредитом підтверджуютьс я Договором, Графіком поверн ення кредиту, розрахунком, а т ому підлягають задоволенню в сумі 10 934,00 грн. відповідно до ст . 1048 Цивільного кодексу Україн и.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані позивачем д окази та матеріали справи у ї х сукупності, суд дійшов висн овку, що позов підлягає задо воленню відповідно до чинног о законодавства всього в сум і 127 204,00 грн., в тому рахунку:

- 116 270,00 грн. кредиту;

- 10 934,00 грн. 3 % річних за користу вання кредитом станом на 25.07.11 р .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського проц есуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 127 204,00 грн.

2. Стягнути з Метанівської с ільської ради Теплицького ра йону Вінницької області (вул . Леніна, 59, с. Метанівка, Теплиц ький район, Вінницька област ь, 23831, ідентифікаційний код 04330711) на користь Комунальної орга нізації "Обласний фонд сприя ння інвестиціям та будівницт ву" (вул. вул. 50-річчя Перемоги/п роспект Коцюбинського, буд. 26/ 58, 21009, ідентифікаційний код 24893824) 116 270,00 грн. кредиту, 10 934,00 грн. 3 % річни х за користування кредитом, 127 2,04 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 серпня 2011 р .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 58 , с. Метанівка, Теплицький райо н, Вінницька обалсть, 23831)