Рішення

від 25.08.2011 по справі 5/91/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 серпня 2011 р. Спра ва 5/91/2011/5003

за позовом: Прокурора Л енінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в ос обі - Філії Публічного акціон ерного товариства "Вінницяга з" - Вінницького управління га зового господарства (м. Вінни ця, пр-т Космонавтів, 26, 21021; м. Вінн иця, пр-т Щорса, 24,

до: колективного підпри ємства кафе "Вогник" (м. Вінниц я, вул. Соборна, 34, 21050)

про стягнення 2 234,46 грн.

Головуючий суддя Бені вський В.І.

Cекретар судового засіданн я Горейко М.В.

Представники:

Прокуратури Ленінського району м. Вінниці - Муранова Л .А.

позивача: ПАТ "Вінницягаз" - ОСОБА_1., довіреність № 07/11-Д ві д 31.12.2010 р.;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Прокурора Л енінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в ос обі - Філії Публічного акціон ерного товариства "Вінницяга з" - Вінницького управління га зового господарства до колек тивного підприємства кафе "В огник" про стягнення 2 234,46 грн. заборгованості за приро дний газ.

Ухвалою суду від 02.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/91/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві Прокурор Л енінського району м. Вінниці в підтвердження заявлених в имог посилається на такі обс тавини.

Вінницьке управління газо вого господарства надало кол ективному підприємству кафе "Вогник" послуги по постачанн ю та транспортуванню природн ого газу, а саме:

В січні місяці 2011 р. спожито 676 куб.м. природного газу.

Згідно з розрахунком плати за природній газ вартість 1000 к уб. м. природного газу з 01.01.2011 р. с кладала 3115,9680 грн.

Таким чином, загальна варті сть спожитого в січні місяці 2011 р. природного газу склала 2106, 39 грн.:

676 куб.м. х 3115,9680 грн. (вартість 1000 к уб.м. газу) = 2106,39 грн.

Факт постачання та транспо ртування природного газу під тверджується актом подачі-пр ийому та реалізації природно го газу.

За Відповідачем, станом на 0 1.01.2011 р., рахувалась заборговані сть за спожитий природній га з в попередні періоди в розмі рі 1304,95 грн., яка 13 та 17 січня 2011 р. бу ла погашена шляхом внесення в касу підприємства 1305,00 грн.

1305,00 грн - 1304,95 грн. = 0,05 грн. (залишок від погашеної суми боргу).

2106,39 грн. - 0,05 грн. = 2106,34 грн.

Таким чином заборгованіст ь Відповідача за спожитий пр иродній газ складає 2106,34 грн.

Відповідач в добровільном у порядку заборгованість за послуги транспортування та газопостачання природного г азу не сплачує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК У країни зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу Ук раїни , інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог , що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо ін ше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

26.04.2011 р. відповідачу направле но лист вих. № 378 з вимогою, в тер мін до 12.05.2011 р., перерахувати сум у боргу в розмірі 2106,34 грн. на роз рахунковий рахунок ПАТ "Вінн ицягаз" - Вінницького управлі ння газового господарства, а ле останній свої зобов'язанн я не виконав.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Інфляційні втрати за прост рочення заборгованості в пер іод з лютого по червень 2011 року складають 101,12 грн.

Три відсотки річних з прост роченої суми боргу в період з лютого по червень 2011 року скл адають 27,00 грн.

2106,34 грн. х 3%:365 дн. х 150 дн. = 27,00 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає 2234,46 грн.

2106,34 грн. (осн. борг) + 101,12 грн. (інд. і нфл.) + 27,00 грн. (3% річних) = 2234,46 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином пові домлений ухвалою суду від 02.08.20 11 р., що підтверджується журна лом відправки поштової корес понденції канцелярії госпо дарського суду Вінницької об ласті.

Відзиву колективним підпр иємством кафе "Вогник" до суд у не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст .69 ГПК України щодо строків ви рішення спору та той факт, що н еявка в засідання суду предс тавника відповідача, належни м чином та відповідно до зако нодавства повідомленого про дату, час та місце судового за сідання, не перешкоджає розг ляду справи, суд дійшов висно вку про розгляд справи за ная вними у ній матеріалами, згід но ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника прокуратури, пози вача, оцінивши докази, суд вба чає, що позовну заяву подано о бґрунтовано.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка, пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, я кі додаються до матеріалів с прави.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о повне задовольнення позовн их вимог виходячи з наступно го.

Вінницьке управління газо вого господарства надало кол ективному підприємству кафе "Вогник" послуги по постачанн ю та транспортуванню природн ого газу, а саме:

В січні місяці 2011 р. спожито 676 куб.м. природного газу.

Згідно з розрахунком плати за природній газ вартість 1000 к уб. м. природного газу з 01.01.2011 р. с кладала 3115,9680 грн.

Таким чином, загальна варті сть спожитого в січні місяці 2011 р. природного газу склала 2106, 39 грн.

676 куб.м. х 3115,9680 грн. (вартість 1000 к уб.м. газу) = 2106,39 грн.

Факт постачання та транспо ртування природного газу під тверджується актом подачі-пр ийому та реалізації природно го газу № УГГ-000955 від 26.01.2011 р.

За Відповідачем, станом на 0 1.01.2011 р., рахувалась заборговані сть за спожитий природній га з в попередні періоди в розмі рі 1304,95 грн., яка 13 та 17 січня 2011 р. бу ла погашена шляхом внесення в касу підприємства 1305,00 грн.

1305,00 грн - 1304,95 грн. = 0,05 грн. (залишок від погашеної суми боргу).

2106,39 грн. - 0,05 грн. = 2106,34 грн.

Таким чином заборгованіст ь Відповідача за спожитий пр иродній газ складає 2106,34 грн.

Відповідач в добровільном у порядку заборгованість за послуги транспортування та газопостачання природного г азу не сплатив.

26.04.2011 р. на адресу відповідача направлено лист вих. № 378, яким вимагалось погасити заборго ваність до 12.05.2011 р., але останній свої зобов'язання не виконав .

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України пе редбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків по основній заборгован ості в сумі 2106,34 грн. Тому позовн і вимоги позивача про стягне ння з відповідача 2106,34 грн. осно вного боргу на підставі ст. ст . 11, 530 ЦК України слід задоволит и.

Судом встановлено, що позив ачем, крім суми основного бор гу, заявлено до стягнення з ві дповідача також суму інфляці йних втрат, яка складає 101,12 грн ., три відсотки річних в сумі 27,0 0 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Дослідивши розрахунок зая влених позивачем до стягненн я з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встано влено, що вони нараховані пра вильно, а тому вони підлягают ь стягненню.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов'язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22 , 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 50 9, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного пі дприємства кафе "Вогник" (м. Ві нниця, вул. Соборна, 34, 21050, код ЄДР ПОУ 20080886, р/р 26001301702, МФО 302571 Приватбан к) на користь Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Ві нницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінн иця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26009070192001 в В АТ КБ "Надра", м. Вінниці, МФО 302355) 2 106,34 грн. основного боргу, 101,12 грн. інфляційних втрат, 27,00 грн. - 3% рі чних.

Стягнути з колективного пі дприємства кафе "Вогник" (м. Ві нниця, вул. Соборна, 34, 21050, код ЄДР ПОУ 20080886, р/р 26001301702, МФО 302571 Приватбан к) до Державного бюджету м. Він ниці (Держбюджет м. Вінниця, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34 701 167, р/р 31 114 095 700 002, код бюдже тної класифікації 22090200) 102,00 грн. в итрат на державне мито та 236,00 г рн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення (Держбю джет м. Вінниця, ГУ ДКУ у Вінни цькій області, МФО 802015, р/р 31213264700002, к од бюджетної класифікації 22050 003).

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 29 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, пр-т Щ орса, 24,

3 - прокурору (м. Вінниця, пр-т К осмонавтів, 26, 21021)

4 - відповідачу (м. Вінниця, ву л. Соборна, 34, 21050)