Рішення

від 10.08.2011 по справі 11/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Сп рава № 11/128

за позовом Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради

„Донецькмісьт епломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Доне цьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Підприємство профілактич ної дезінфекції Київського р айону м.Донецька”, ЄДРПОУ 20322473, м.Донецьк

про стягнення 2230 грн. 60 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1..- за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне під приємство Донецької міської ради „Донецькмісьтепломере жа”, м.Донецьк, позивач, зверну вся до господарського суду з позовною заявою до відповід ача, Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Підприємс тво профілактичної дезінфек ції Київського району м.Доне цька”, м.Донецьк, про стягненн я заборгованості в сумі 2230,60 гр н., у тому числі основний борг в сумі 1773,54 грн., три проценти річ них в сумі 113,05 грн. та інфляція в сумі 344,01 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №3111 від 01.08.2005р., акти на включ ення/відключення опалення ві д 15.10.2008р., 16.04.2009р., рахунки №№3111 від 20.03. 2009р., від 20.04.2009р., претензії, розрах унок суми позову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

01.08.2005р. між позивачем та відпо відачем був підписаний догов ір на відпуск теплової енерг ії №3111, згідно з умовами якого п озивач прийняв на себе зобов ' язання постачати теплову е нергію до елеваторного вузла , вказаного власником будівл і, а відповідач зобов' язавс я прийняти та сплатити викор истану теплову енергію.

Відповідно до п.2.2 договору н а відпуск теплової енергії № 3111 від 01.08.2005р. облік теплової ене ргії, що постачається за цим д оговором, здійснюється за пр иладами обліку, встановленим и на тепловому вводі відпові дачем.

Згідно з п.2.3 договору на відп уск теплової енергії №3111 від 01. 08.2005р. при відсутності приладів обліку або виході іх з ладу, о плата здійснюється згідно за тверджених тарифів.

За змістом п.2.6 договору №3111 ві д 01.08.2005р. загальна опалювальна п лоща складає 96,0 кв.м.

Як встановлено судом, згідн о з наданими до матеріалів сп рави актами на включення/від ключення опалення від 15.10.2008р., 16.0 4.2009р. позивачем за період з 01.03.2009р . по 15.04.2009р. було поставлено відп овідачу теплову енергію на с уму 1773,54 грн. з урахуванням част кового погашення з боку відп овідача.

Факт постачання позивачем теплової енергії до приміще ння, розташованого за адресо ю: м.Донецьк, вул.Буслаєва, 22, пр отягом вказаного періоду з б оку відповідача не заперечує ться.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору №3111 від 01.08 .2005р. передбачено, що постачанн я теплової енергії здійснюєт ься відповідачу за умови 100% пе редоплати або оплати не пізн іше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановле них тарифів.

Як встановлено судом, ріше нням Донецької міської ради від 20.02.2009р. №28/4 „Про коригування тарифів на послуги з теплопо стачання і гарячого водопост ачання, які надаються комуна льним комерційним підприємс твом Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа” б юджетним організаціям та інш им споживачам” було погоджен о тарифи на послуги з теплопо стачання, які надаються пози вачем.

За змістом вказаного ріше ння тариф на опалення для інш их споживачів (крім населенн я) при наявності приладів обл іку споживання теплової енер гії в опалювальний період ст ановить: за 1 Гкал - 494,2 грн. без ПДВ.

Як встановлено судом, позив ачем на адресу відповідача б ули виставлені рахунки №№3111 в ід 20.03.2009р., від 20.04.2009р.

Свої зобов`язання щодо своє часної та повної сплати пози вачу грошових коштів в сумі 177 3,54 грн. всупереч ст.526 Цивільног о кодексу України, ст.193 Господ арського кодексу України від повідач не виконав.

Крім суми основного боргу п озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України за п еріод з 11.04.2009р. по 08.06.2011р. нарахован о та пред' явлено до стягнен ня три проценти річних в сумі 113,05 грн. та інфляцію в сумі 344,01 гр н. за період з квітня 2009р. по кві тень 2011р.

За висновками суду, розраху нок суми трьох процентів річ них та інфляції є арифметичн о вірним, таким, що відповідає вимогам законодавства, факт ичним обставинам та матеріал ам справи.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог не надав, в с удові засідання на виклик су ду не з' явився. Поважних при чин невиконання вимог суду н е встановлено.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності в сумі 2230,60 грн., у тому ч ислі основний борг в сумі 1773,54 г рн., три проценти річних в сумі 113,05 грн. та інфляція в сумі 344,01 гр н., підлягають задоволенню в п овній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради „До нецькмісьтепломережа”, м.Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Підпри ємство профілактичної дезін фекції Київського району м.Д онецька”, м.Донецьк про стягн ення заборгованості в сумі 2230 грн. 60 коп., у тому числі основн ий борг в сумі 1773 грн. 54 коп., три п роценти річних в сумі 113 грн. 05 к оп. та інфляція в сумі 344 грн. 01 ко п., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дприємство профілактичної д езінфекції Київського район у м.Донецька”, м.Донецьк (83007, м.До нецьк, вул.Буслаєва, 22, банківс ькі реквізити невідомі, ЄДРП ОУ 20343216) на користь Комунальног о комерційного підприємства Донецької міської ради „Дон ецькмісьтепломережа” (83001, м.До нецьк, вул.Постишева, 68, рах.2600400009 7306 в ПАТ УСБ, МФО 300023, ЄДРПОУ 33257089) ос новний борг в сумі 1773 грн. 54 коп., три проценти річних в сумі 113 г рн. 05 коп. та інфляція в сумі 344 гр н. 01 коп., всього заборгованіст ь в сумі 2230 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 102 грн. 00 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути ос каржене через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 10.08.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.08.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >