Ухвала

від 02.08.2011 по справі 29/48-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.08.11 р. № 29/48-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ри женко Т.М., розглянувши матері али за позовною заявою: Дочір нього підприємства „Сумітек Україна”, м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донспецпром”, м.Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 143 246,61грн., 3% річних у розмірі 82,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнье підприємство „Су мітек Україна”, м.Київ (далі - Позивач) звернулось до Госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Донспецпром”, м.До нецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 143 246,61грн., 3% річних у роз мірі 82,41грн.

Відповідно до п.1 ст.54 Господа рського процесуального коде ксу України позовна заява пі дписується повноважною поса довою особою позивача або йо го представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни повноваження представни ків юридичних осіб підтвердж уються довіреністю від імені підприємства, організації. Д овіреність видається за підп исом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та посв ідчується печаткою підприєм ства, організації, згідно ч. 3 с т. 57 Господарського процесуал ьного кодексу України до поз овної заяви, підписаної пред ставником позивача, додаєтьс я довіреність чи інший докум ент, що підтверджує повноваж ення представника позивача.

Відповідно до ст. 36 Господар ського процесуального кодек су України письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії.

Позовну заяву підписано пр едставником ДП „Сумітек Укра їна” ОСОБА_1. Разом з цим, до позову додано лише копію дов іреності №STUI-1087 від 26.10.2010р. яка нез асвідчена належним чином, от же вказана довіреність не пр иймається судом як належний доказ.

Крім того Позивачем всупер еч приписів п.4 ст. 57 та п. 3 ст. 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України до позовно ї заяви не додані докази на пі дтвердження викладених обст авин. Надані незасвідчені ко пії документів такими доказа ми в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни вважатися не можуть.

Суд звертає увагу позивача , що згідно Наказ|Інструкція , Головне управління державн ої служби України, від 29.11.2000, № 65 "П ро затвердження Інструкції з діловодства Головдержслужб и" засвідчення документів зд ійснюється шляхом їх підписа ння, затвердження та простав лення печатки. При засвідчен ні копій тощо ставиться підп ис посадової особи, в межах ко мпетенції якої робиться певн і дії. Підпис складається з на йменування посади особи, яка підписує документ, особисто го підпису, ініціалів і прізв ища.

Також суд звертає увагу на т е, що відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Гос подарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують відправлен ня Відповідачеві копій позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господа рського процесуального коде ксу України Позивач, зобов'яз аний при поданні позову наді слати сторонам копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів відповідно до кількос ті відповідачів та третіх ос іб листом з описом вкладення .

Як вбачається з наданого По зивачем опису вкладення позо вна заява була направлена на ім' я ТОВ „Донспецпром”, про те адреса зазначена м.Донець к, вул.Артема, 157, тоді як за вказ аною адресою знаходиться Гос подарський суд Донецької обл асті.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1, 6 ч. 1 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Д очірнього підприємства „Сум ітек Україна”, м.Київ до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Донспецпром”, м.Доне цьк про стягнення заборгован ості у розмірі 143 246,61грн., 3% річни х у розмірі 82,41грн. без розгляду .

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Суддя Риженко Т .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >