Рішення

від 08.08.2011 по справі 11/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Сп рава № 11/123

за позовом Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькмісьтепломережа”, ЄДРПОУ 3 3257089, м.Донецьк

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фірма „Фортуна”, ЄДРПОУ 13524696, м.Донецьк

про стягнення 48961 грн. 58 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне під приємство Донецької міської ради „Донецькмісьтепломере жа”, м.Донецьк, позивач, зверну вся до господарського суду з позовною заявою до відповід ача, Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Фірма „Фор туна”, м.Донецьк, про стягненн я заборгованості в сумі 48961,58 гр н., у тому числі основний борг в сумі 41997,79 грн., пеню в сумі 734,81 гр н., три проценти річних в сумі 1333,08 грн. та інфляція в сумі 4895,90 гр н.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №3582 від 01.12.2009р., акти на включ ення/відключення опалення ві д 23.10.2009р., 15.04.2010р., 16.10.2010р., 18.04.2011р., рахунки , претензії, розрахунок суми п озову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

19.11.2001р. між представництвом Ф онду державного майна Україн и в м.Донецьку та відповідаче м був підписаний договір оре нди нежитлового приміщення. За умовами вказаного договор у відповідач виступив оренда рем нежитлового приміщення з агальною площею 307,7 кв.м., яке ро зташоване за адресою: м.Донец ьк-56, вул.Миронова, 1.

01.12.2009р. між позивачем та відп овідачем був підписаний дого вір на постачання теплової е нергії в нежитлові приміщенн я, що знаходяться в житловому фонді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобо в' язання постачати відпові дачу теплову енергію до точк и розподілу згідно балансово ї приналежності для опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення зага льною площею 307,7 кв.м., яке розта шоване за адресою: м.Донецьк-56 , вул.Миронова, 1, а відповідач з обов' язався прийняти та опл атити одержану теплову енерг ію.

Відповідно до п.2.4 договору н а постачання теплової енергі ї №3582 від 01.12.2009р. облік теплової е нергії, що постачається за ци м договором, здійснюється за приладами обліку, встановле ними на тепловому вводі відп овідача.

Згідно з п.2.5 договору на пост ачання теплової енергії №3582 в ід 01.12.2009р. при відсутності прила дів обліку або виході іх з лад у, оплата здійснюється згідн о затверджених тарифів.

Згідно з умовами вказаног о договору позивачем за пері од з 01.02.2009р. по 01.06.2011р. було поставл ено відповідачу теплову енер гію на суму 41997,79 грн., з урахуван ням часткового погашення заб оргованості з боку відповіда ча, що підтверджується надан ими до матеріалів справи акт ами на включення/відключення опалення від 23.10.2009р., 15.04.2010р., 16.10.2010р., 18 .04.2011р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.3 договору № 3582 від 01.12.2009р. розрахунковим пері одом для оплати є календарни й місяць. Розрахунки за цим до говором здійснюються в націо нальній валюті України шляхо м перерахування грошових кош тів на поточний рахунок пози вача, вказаний в договорі.

Згідно до п.5.4 договору №3582 ві д 01.12.2009р. оплату за теплову енер гію відповідач здійснює, як п равило, на умовах 100% передопла ти виключно в грошовій формі .

Доказів наявності узгодж ення сторонами інших строків сплати відповідачем заборго ваності за отриману теплову енергію за договором №3582 від 01. 12.2009р. відповідачем до матеріал ів справи не надано.

Як встановлено судом, позив ачем на адресу відповідача б ули виставлені рахунки (а.с.37-54) .

Направлення позивачем на а дресу відповідача вказаних р ахунків підтверджується над аними до матеріалів справи л истами №683-й, №1043-й.

За висновками суду, свої з обов`язання щодо своєчасної сплати позивачу грошових кош тів в сумі 41997,79 грн. всупереч ст. ст.526, 530 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України відповідач у вс тановлений строк не виконав.

За приписом ст.625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов'я зання і на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно із ст.625 Цивільного ко дексу України позивачем тако ж заявлені вимоги про стягне ння з відповідача за період з 01.02.2009р. по 01.06.2011р. трьох процентів річних в сумі 1333,08 грн. та інфляц ії в сумі 4895,90 грн. за період з сі чня 2009р. по квітень 2011р.

Крім цього, позивачем на під ставі п.6.4 договору №3582 від 01.12.2009р. за період з 01.12.2010р. по 01.06.2011р. нарах овано та пред' явлено до стя гнення пеню в сумі 734,81 грн.

За висновками суду, розраху нок суми штрафних санкцій є а рифметично вірним, таким, що в ідповідає вимогам законодав ства, фактичним обставинам т а матеріалам справи.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог не надав, в с удові засідання на виклик су ду не з' явився. Поважних при чин невиконання вимог суду н е встановлено.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності в сумі 48961,58 грн., у тому ч ислі основний борг в сумі 41997,79 г рн., пеню в сумі 734,81 грн., три проц енти річних в сумі 1333,08 грн. та ін фляція в сумі 4895,90 грн., підлягаю ть задоволенню в повній сумі .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради „До нецькмісьтепломережа”, м.Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Фірма „ Фортуна”, м.Донецьк про стягн ення заборгованості в сумі 4896 1 грн. 58 коп., у тому числі основн ий борг в сумі 41997 грн. 79 коп., пеню в сумі 734 грн. 81 коп., три процент и річних в сумі 1333 грн. 08 коп. та і нфляція в сумі 4895 грн.90 коп., задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі рма „Фортуна” (83054, м.Донецьк, ву л.Міронова, 1, рах.26002301530498 у філії К иївського вілділення ПІБ Укр аїни в м.Донецьку, МФО 334271, ЄДРПО У 13524696) на користь Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькмісьтепломережа” (83001, м.Доне цьк, вул.Постишева, 68, рах.26004000097306 в ПАТ УСБ, МФО 300023, ЄДРПОУ 33257089) осно вний борг в сумі 41997 грн. 79 коп., пе ню в сумі 734 грн. 81 коп., три проце нти річних в сумі 1333 грн. 08 коп. т а інфляцію в сумі 4895 грн.90 коп., в сього заборгованість в сумі 48961 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 489 грн. 6 2 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути ос каржене через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 08.08.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.08.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >