Ухвала

від 02.08.2011 по справі 29/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/40-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.08.11 р.                                                                                             № 29/40-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ, Донецька область

до Відповідача: Підприємства об'єднання громадян „Артемівське учбове – виробниче підприємство „ЗОРЯ” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ, Донецька область

про: стягнення 61 684,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ, Донецька область (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення 61 684,61грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цього, Позивачем не додані такі документи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що додана до позовної заяви квитанції та опис вкладення, не можуть бути прийняті як належний доказ, оскільки вказана квитанція та опис вкладення від 26.07.2011р., а позовна заява №1637/130 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ, Донецька область до Підприємства об'єднання громадян „Артемівське учбове – виробниче підприємство „ЗОРЯ” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ, Донецька область  про стягнення 61 684,61грн. від 27.06.2011р.

Інші докази які підтверджували направлення позовної заяви на адресу Відповідача у справі відсутні.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ, Донецька область до Підприємства об'єднання громадян „Артемівське учбове – виробниче підприємство „ЗОРЯ” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ, Донецька область  про стягнення 61 684,61грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >