Ухвала

від 03.08.2011 по справі 29/68-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/68-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.08.11 р.                                                                                             № 29/68-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа”, м.Дзержинськ, Донецька область

до Відповідача: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради, м.Дзержинськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 5548,30грн., 3% річних у розмірі 245,67грн., інфляційних витрат у розмірі 1045,60грн., пені у сумі 560,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа”, м.Дзержинськ, Донецька область (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради, м.Дзержинськ (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5548,30грн., 3% річних у розмірі 245,67грн., інфляційних витрат у розмірі 1045,60грн., пені у сумі 560,89грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що доданий до позовної заяви опис вкладення, не може бути прийнятий як належний доказ, оскільки з вказаного  опису вкладення не вбачається куди саме було направлено лист (не зазначено на чиє ім'я та на яку адресу).

Крім того відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. До позовної заяви , підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дані вимоги не дотримані позивачем, оскільки як вбачається з позовної заяви, особа, яка підписала позовну заяву та її повноваження невідомі, оскільки перед зазначенням посади міститься позначка „ / ”, що суперечить вимогам п. 4.6.9. Примірної інструкції з діловодства, затвердженої Постановою КМУ від 17.10.1997р. № 1153, відповідно до якого якщо посадова особа, підпис якої зазначений на проекті документа, відсутня, то документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. При цьому обов'язково зазначається посада особи, яка підписала документ, і її прізвище (виправлення вносяться чорнилом або машинописним способом, наприклад: "в. о.", "заст."). Не допускається підписання документа з прийменником "за" або проставленням косої риски перед найменуванням посади.

Відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1, 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа”, м.Дзержинськ, Донецька область до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості у розмірі 5548,30грн., 3% річних у розмірі 245,67грн., інфляційних витрат у розмірі 1045,60грн., пені у сумі 560,89грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >