Ухвала

від 05.08.2011 по справі 29/57-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/57-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.08.11 р.                                                                                             № 29/57-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Акціонерного товариства закритого типу „Хортиця”, с.Спас, Львівська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь, Донецьк область

про: стягнення заборгованості у розмірі 91 549,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Хортиця”, с.Спас, Львівська область (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 91 549,22грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, не приймається судом до уваги, оскільки вказаний лист був на правлений на адресу Господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул.Артема, 157).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Хортиця”, с.Спас, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь, Донецьк область про стягнення заборгованості у розмірі 91 549,22грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та конверт

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >