Ухвала

від 03.08.2011 по справі 29/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/56-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.08.11 р.                                                                                             № 29/56-63                                                                                                                                                                 

Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Рыженко Т.Н., рассмотрев материалы  

искового заявления: Общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», г.Белгород, Россия

к Ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью „Эмпеко”, г.Донецк

про: взыскание 2 900 886,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНКОМ», г.Белгород, Россия (далее – Истец) обратилось в Хозяйственный суд Донецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Эмпеко”, г.Донецк (далее – Ответчик) о взыскании    2 900 886,00 рублей

При подаче иска Истцом допущены нарушения требований, установленные разделом VIII Хозяйственного процессуального кодекса Украины. В частности, в соответствии  п.2 ч.1 ст.57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к исковому заявлению прилагаются документы,  которые подтверждают направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии ч.1 ст. 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины Истец, обязан при подаче иска направить сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов соответственно  количеству ответчиков и третьих лиц письмом с описью вложения.

Однако, вопреки вышеупомянутой статье Истцом не предоставлено описи вложения о направлении искового заявления с приложениями участникам дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату без рассмотрения на основании п. 6 ч. 1  ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вернуть исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», г.Белгород, Россия к Обществу с ограниченной ответственностью „Эмпеко”, г.Донецк о взыскании 2 900 886,00 рублей  без рассмотрения.

2. Разъяснить Истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним  в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >