Рішення

від 08.08.2011 по справі 11/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Сп рава № 11/120

за позовом Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго”, ЄДР ПОУ 03337119, м.Донецьк в особі вироб ничої одиниці „Харцизьктеп ломережа”, ЄДРПОУ 05540882, м.Харциз ьк

до відповідача Харцизької міської організації Всеукра їнської громадської організ ації „Союз.Чорнобиль.Україн а”, ЄДРПОУ 23348527, м.Харцизьк

про стягнення 11555 грн. 04 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - по дов.

від відповідача: не зв' яви лись

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підпри ємство „Донецьктеплокомуне нерго”, м.Донецьк в особі виро бничої одиниці „Харцизьктеп ломережа”, м.Харцизьк, позива ч, звернувся до господарсько го суду з позовною заявою до в ідповідача, Харцизька міська організація Всеукраїнської громадської організації „С оюз.Чорнобиль.Україна”, м.Хар цизьк, про стягнення заборго ваності в сумі 11555,04 грн., у тому ч ислі основний борг в сумі 8973,84 г рн., пеня в сумі 1484,72 грн., інфляці я в сумі 836,71 грн. та три проценти річних в сумі 259,77 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №4 від 20.10.2006р., акти на включе ння опалення, рахунки, розрах унок суми позову.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву №41 від 11.07.2011р. проти за доволення позову заперечува в з посиланням на ті обставин и, що згідно з вимогами Закону України “Про статус ветеран ів війни, гарантії їх соціаль ного захисту” ветеранські ор ганізації звільняються від п лати за користування комунал ьними послугами в межах сере дніх норм споживання (наданн я) у приміщеннях та будинках, я кі вони займають.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

20.10.2006р. між сторонами був підп исаний договір №4 про постача ння теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прий няв на себе зобов' язання по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Згідно з п.5.1 договору №4 від 20 .10.2006р. облік споживання теплов ої енергії проводиться за пр иладами обліку/розрахункови м способом.

За змістом п.5.5 договору №4 ві д 20.10.2006р. при відсутності прилад ів обліку або виході його з ла ду, кількість спожитої тепло вої енергії визначають, як ви няток, розрахунковим способо м.

Згідно з умовами вказаного вище договору позивачем за п еріод з листопада 2009р. по квіте нь 2011р. було поставлено відпов ідачу теплову енергію на сум у 8973,84 грн. з урахуванням частко вого погашення заборгованос ті з боку відповідача, що підт верджується наданими до мате ріалів справи актами на вклю чення опалення від 15.10.2009р. та 26.10.20 10р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповід ача не спростований.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договор у №4 від 20.10.2006р. розрахунки за теп лову енергію, що споживаєтьс я, проводяться виключно в гро шовій формі відповідно до вс тановлених тарифів. Розрахун ковим періодом є календарний місяць.

За приписом п.6.3 договору №4 в ід 20.10.2006р. відповідач за 5 днів до початку розрахункового пері оду сплачує позивачу 100% варті сть зазначеної в договорі кі лькості теплової енергії, пе редбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишк ової суми (сальдо) розрахункі в на початок місяця.

Таким чином, за висновками с уду, сторонами в договорі №4 ві д 20.10.2006р. не було передбачено кі нцевого терміну сплати відпо відачем заборгованості за от риману теплову енергію.

Згідно із ст.530 Цивільного ко дексу України якщо строк вик онання боржником обов'язку н е встановлений, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Як встановлено судом, позив ачем на адресу відповідача б уло виставлено рахунки №932 від 30.11.2009р., №1098 від 31.12.2009р., №145 від 29.01.2010р., №3 07 від 26.02.2010р., №488 від 31.03.2010р., №581 від 19.04.20 10р., №366 від 29.10.2010р., №96 від 17.11.2010р., №89 від 16.12.2010р., №57 від 19.01.2011р., №44 від 16.02.2011р., №86 в ід 16.03.2011р., №54 від 12.04.2011р.

Направлення вказаних раху нків на адресу відповідача п ідтверджується наданими до м атеріалів копіями поштових к витанцій від 03.12.2009р., 08.01.2010р., 02.02.2010р., 02. 03.2010р., 02.04.2010р., 22.04.2010р., 04.11.2010р., 23.11.2010р., 17.12.2010р., 2 2.01.2011р., 18.02.2011р., 21.03.2011р., 13.04.2011р.

Свої зобов`язання щодо своє часної та повної сплати пози вачу грошових коштів в сумі 897 3,84 грн. всупереч ст.526 Цивільног о кодексу України, ст.193 Господ арського кодексу України від повідач не виконав.

Крім суми основного боргу п озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України за п еріод з 27.11.2009р. по 26.05.2011р. нарахован о та пред' явлено до стягнен ня інфляцію в сумі 836,71 грн. та тр и проценти річних в сумі 259,77 гр н.

Згідно з п.7.2.3 договору №4 від 2 0.10.2006р. позивачем також нарахов ано та пред' явлено до стягн ення пеню в сумі 1484,72 грн. за пері од з 27.11.2009р. по 26.05.2011р.

За висновками суду, розраху нок суми санкцій є арифметич но вірним, таким, що відповіда є фактичним обставинам та ма теріалам справи.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву №41 від 11.07.2011р. проти за доволення позову заперечува в з посиланням на ті обставин и, що згідно з вимогами Закону України “Про статус ветеран ів війни, гарантії їх соціаль ного захисту” ветеранські ор ганізації звільняються від п лати за користування комунал ьними послугами в межах сере дніх норм споживання (наданн я) у приміщеннях та будинках, я кі вони займають.

Вказані посилання відпові дача суд до уваги не приймає, в раховуючи наступне:

За приписами ст.20 Закону Укр аїни “Про статус ветеранів в ійни, гарантії їх соціальног о захисту” визначено що орга ни державної виконавчої влад и, місцеві органи державної в иконавчої влади і самоврядув ання, Уряд Автономної Респуб ліки Крим у межах своєї компе тенції надають ветеранським організаціям фінансову підт римку, кредити з коштів відпо відних бюджетів, а також безп латно надають будинки, примі щення, обладнання та інше май но, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветера нські організації звільняют ься від плати за користуванн я комунальними послугами (га зом, електроенергією та інши ми послугами) в межах середні х норм споживання (надання), те лефоном у приміщеннях та буд инках, які вони займають.

Рішенням Харцизької міськ ої ради №5/11-090 від 13.07.2007р. звільнен о Харцизьку міську організац ію Всеукраїнську громадську організації “Союз.Чорнобиль .України” від орендної плати за орендоване приміщення та рекомендовано голові місько ї організації “Союз.Чорнобил ь.України” вирішити питання про звільнення від сплати за комунальні послуги безпосер едньо з підприємствами, що на дають відповідні послуги.

Згідно листа від 30.06.2009р. №01-32-740 Харцизькою міською радою, м.Х арцизьк повідомлено суд про ті обставини, що питання про з вільнення відповідача від сп лати за комунальні послуги в она не вирішувала, а тільки ре комендувала вирішити вказан е питання з підприємствами, я кі надають такі послуги.

Статтями 4-3, 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлений принцип го сподарського судочинства, зг ідно з яким кожна сторона пов инна довести обставини, на як і вона посилається в обгрунт ування своїх вимог або запер ечень.

Відповідних доказів, які б п ідтверджували звільнення ві дповідача у встановленому по рядку від оплати комунальних послуг, до матеріалів справи не надано.

При цьому, відповідач, внасл ідок підписання договору №4 в ід 20.10.2006р., прийняв на себе зобов ' язання сплачувати позивач у вартість отриманої теплово ї енергії. Змін до цього догов ору у зв' язку зі статусом ві дповідача не вносилось, обов ' язок оплати не припинявся.

За таких обставин, враховую чи, що позов доведений позива чем та обгрунтований матеріа лами справи, вимоги щодо стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості в сумі 11555,04 грн., у тому числі осно вний борг в сумі 8973,84 грн., пеня в сумі 1484,72 грн., інфляція в сумі 836, 71 грн. та три проценти річних в сумі 259,77 грн., підлягають задов оленню.

Судові витрати покладают ься на відповідача відповідн о до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 43, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обла сного комунального підприєм ства „Донецьктеплокомунене рго”, м.Донецьк в особі виробн ичої одиниці „Харцизьктепло мережа”, м.Харцизьк до Харциз ької міської організації Все української громадської орг анізації „Союз.Чорнобиль.Укр аїна”, м.Харцизьк про стягнен ня заборгованості в сумі 11555,04 г рн., у тому числі основний борг в сумі 8973,84 грн., пеня в сумі 1484,72 гр н., інфляція в сумі 836,71 грн. та тр и проценти річних в сумі 259,77 гр н., задовольнити.

Стягнути з Харцизько ї міської організації Всеукр аїнської громадської органі зації „Союз.Чорнобиль.Україн а” (86709, Донецька область, м.Харц изьк, пер.Максименко, 1, рах.26000260042 710 в УСБ м.Харцизька, МФО 334602, ЄДРП ОУ 23348527 на користь Обласного ко мунального підприємства „До нецьктеплокомуненерго”, м.До нецьк в особі виробничої оди ниці „Харцизьктепломережа” ((86700, Донецька область, м.Харциз ьк, вул.Вокзальна, 59, рах.№26007000106272 П АТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, ЄДРПО У 05540882) основний борг в сумі 8973 гр н. 84 коп., інфляцію в сумі 836 грн. 71 коп., три проценти річних в сум і 259 грн. 77 коп. та пеню в сумі 1484 гр н. 72 коп., всього заборгованіст ь в сумі 11555 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 115 грн. 55 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп., витрати за подачу каса ційної скарги в сумі 51 грн. 00 ко п.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 08.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 12.08.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >