Рішення

від 17.08.2011 по справі 5008/1129/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2011 Справа № 5008/1129/2011

за позовом Відділ у освіти та у справах націо нальностей Ужгородської ра йдержадміністрації, м. Ужгор од

третя особа без самос тійних вимог на стороні пози вача Контрольно - реві зійне управління в Закарпатс ькій області, м. Ужгород

до відповідача спіль ного підприємства „Карпат и - Сигнал”,

89425 с. Баранинці Ужгородськог о району

про стягнення 1237,14 грн.,

Головуючий: суддя Шв ед С.Б.

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

від позивача - ОСОБА_1 ., представник по довіреності від 21.07.11;

від третьої особи - Ді ус Т.Г.,начальник КРВ в Ужгород ському, Великоберезнянськом у, Перечинському районах та м .Чоп; ОСОБА_2., начальник від ділу правової роботи КРУ в За карпатській області ( довіре ність від 17.08.11 №07/25);

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти та у справах національностей Уж городської райдержадмініст рації звернувся до суду з поз овом до спільного підприємст ва „Карпати - Сигнал” про від шкодування шкоди у сумі 1237,14 гр н.

Представники органу д ержавної контрольно-ревізій ної служби по суті позовних в имог зазначили, що проведено ю працівниками КРУ в Закарпа тській області перевіркою пі дтверджено факти завищення в ідповідачем вартості викона них будівельних робіт за пре дметом позову, внаслідок чог о допущена перевитрата кошті в державного бюджету.

Надіслана відповідачу на його офіційну юридичну ад ресу поштова кореспонденція про час і місце судового розг ляду справи повернута пошто ю по причині відсутності адр есата, обов' язком якого є за безпечення повідомлення про зміну місця перебування, том у справа розглянута без його участі за наявними матеріал ами на підставі ст.75 Господарс ького процесуального кодекс у України

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

Проведеною контрольно - р евізійним відділом в Ужгород ському, Великоберезнянськом у, Перечинському районах та м . Чоп ревізією фінансово - го сподарської діяльності Відд ілу освіти та у справах націо нальностей Ужгородської ра йдержадміністрації за періо д з 01.07.08 по 30.09.10 (акт від 11.01.11 №14-08/01, а.с. 47 ) встановлено факт порушення відповідачем п. 3.1.14.1 ДБН Д.1.1-1-2000 в а ктах приймання виконаних роб іт форми КБ-2 за липень та серп ень 2010 при визначенні розміру кошторисного прибутку шляхо м застосування усередненого показника 4,48 замість 2,71, що спри чинило завищення вартості ви конаних будівельних робіт н а об' єктах позивача та пере витрату коштів державного бю джету у сумі 1237,14 грн.

В основу вищевказаних висн овків лягли результати зустр ічної звірки з питань докуме нтального підтвердження вид у, обсягу операцій та розраху нків СП „Карпати-Сигнал” з Ві дділом освіти та у справах на ціональностей Ужгородської райдержадміністрації за пер іод з 01.07.08 по 30.09.10 (довідка КРВ від 17.11.10 №14-11/142, а.с. 69-71).

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу Укра їни кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу. Способами захисту ци вільних прав та інтересів мо жуть бути, зокрема, відшкодув ання збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею. 224 Господ арського кодексу України встановлено, що учасник госп одарських відносин, який пор ушив господарське зобов'язан ня або установлені вимоги що до здійснення господарської діяльності, повинен відшкод увати завдані цим збитки суб 'єкту, права або законні інтер еси якого порушено.

З урахуванням вищена ведених обставин справи та п риписів чинного законодавст ва та фактичного і документа льного підтвердження завище ння вартості робіт по контро льній позиції, оплата яких пр извела до перевитрат коштів державного бюджету, позов пі длягає задоволенню повністю .

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (в т.ч. 102,00 грн. - по де ржмиту; 236,00 грн. - на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу) підлягают ь віднесенню на відповідача відповідно до положень ст атті 49 ГПК України).

На підставі викладеного , керуючись статтями 8, 124, 129 Конс титуції України, статтями 32-34, 4 3, 75, 82-85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України,

СУД ВИРІ ШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з спільно го підприємства „Карпати - Сигнал” ( 89425, с. Баранинці Ужгородського району, вул. Центральна, 40, код 20462725) на користь Відділ у освіти та у справах націо нальностей Ужгородської ра йдержадміністрації (м. Ужгор од, вул. Волошина, 35, код 33760829) суму 1237,14 грн. (одна тисяча двіс ті тридцять сім гривень 14 коп. ) завданої шкоди(завищення ва ртості виконаних робіт), а так ож суму 338,00 грн. (триста тр идцять вісім гривень 00 коп.) - у відшкодування судових витр ат.

Рішення суду набира є законної сили в порядку, пер едбаченому статтею 85 Господа рського процесуального коде ксу України, і є обов' язкови м до виконання на території У країни.

Суддя С. Швед