Рішення

від 17.08.2011 по справі 5008/1090/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2011 Справа № 5008/1090/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського ра йону

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне уп равління”, м. Мукачево

про спонукання в укладе нні договору.

Су ддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача - ОСОБ А_1, (представник за довіре ністю № 86 від 21.04.2011 року)

Від відповідача - не з ' явився (явка на розсуд стор ін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов публічним акціонерним т овариством „Закарпаттяобле нерго”, с. Оноківці Ужгородсь кого району до відкрито го акціонерного товариства „ Закарпатське будівельне упр авління”, м. Мукачево про спонукання в укладенні дого вору.

Представнику поз ивача роз' яснено права і об ов' язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача підт римує позовні вимоги, посила ючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

На вимогу суду відпо відач письмового відзиву на позов з доказами в його обґру нтування не подав, свого упов новаженого представника для участі у розгляді справи не н аправив, а тому справа розгля дається в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни за наявними в ній матері алами.

Ухвала про пору шення провадження у справі н аправлялась рекомендованим листом, тому неявка відповід ача у судове засідання не є пе решкодою розгляду справи по суті, про що зазначено в ухвал і про порушення провадження у справі.

Судом здійснені захо ди щодо повідомлення учасник ів судового процесу про вчин ення цим судом процесуальних дій, чим виконано підпункти 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 „Інструкції з діловодства щодо порядку нап равлення учасникам процесу п роцесуальних документів та о формлення відмітки про їх ві дправку” від 10.12.2002 року № 75 (Інфор маційний лист ВГСУ від 02.06.2006 рок у № 01-8/12/28).

п родовження рішення Господа рського суду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1090/2011

від 17.08.2011 року

Згідно зі ст. 93 ЦК У країни місцезнаходження юри дичної (фізичної) особи є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів особи чи закону виступают ь від її імені.

У п.11 інформаційного л иста ВГСУ від 15.03.2007 року № 01-8/123 „Пр о деякі питання практики зас тосування норм ГПК України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських с удів не віднесено установлен ня фактичного місцезнаходже ння юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу н а час вчинення тих чи інших пр оцесуальних дій. Тому відпов ідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи.

Водночас законодавст во України, в т. ч. ГПК України, н е зобов' язує й сторону у спр аві, зокрема позивача, з' ясо вувати фактичне місцезнаход ження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз наченим згідно із згаданою с т. 93 ЦК України) та зазначати та ке фактичне місцезнаходженн я в позовній заяві чи інших пр оцесуальних документах.

В разі, коли фактичне місц езнаходження юридичної (фізи чної) особи - учасника судов ого процесу з якихось причин не відповідає її місцезнахо дженню, визначеному згідно і з законом, і дана особа своєча сно не довела про це до відома господарського суду, інших у часників судового процесу, т о всі процесуальні наслідки такої невідповідності покла даються на цю особу.

Відповідач не скори стався своїм правом щодо нап равлення свого представника для участі в судовому засіда нні.

Позаяк, суду не надано від повідачем доказів чи відомос тей поважних причин неможлив ості його участі в судовому з асіданні, як і не надано суду б удь - яких доказів про добро вільне врегулювання спору.

До того ж, у разі дійсного ба жання забезпечення представ ництва відповідачем у судово му засіданні - завчасне пові домлення судом про час і місц е судового засідання не позб авило відповідача у виборі к ола суб' єктів такого предст авництва у суді відповідно д о ст. 28 ГПК України.

Вивчивши доводи позовно ї заяви та матеріали справи, д ослідивши їх, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акц іонерне товариство „За карпаттяобленерго” звернул ося до суду з позовом до відкр итого акціонерного товарист ва „Закарпатське будівельне управління” про спонукання в укладенні договору про спі льне

продовженн я рішення Господарського су ду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1090/2011

від 17.08.2011 року

використання технологіч них електричних мереж № ЗОЕ 07 СВ-2135 від 26.11.2010 року.

Необхідність задоволенн я позовних вимог, за доводами позивача, обґрунтовується і гноруванням відповідачем пр опозиції енергопостачально ї компанії укласти вказаний вище договір в добровільному порядку, у відповідності з пр иписами чинного законодавст ва, що регулює спірний вид пра вовідносин у сфері постачанн я електричної енергії.

27.11.2010 року ПАТ „Закарпаттяо бленерго” звернулося до ВАТ „Закарпатське будівельне уп равління” з пропозицією (лис т № 776 від 27.11.2010 року) укласти дого вір про спільне використання технологічних електричних м ереж № ЗОЕ 07 СВ-2135 від 26.11.2010 року (д алі - Договір), направивши відп овідачу проект вказаного Дог овору.

На час судового розгляду с прави відповідач не вчинив д ій щодо укладення Договору в добровільному порядку.

При вирішенні спору суд вих одить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 187 ГК України сп ори, що виникають при укладан ні господарських договорів з а державним замовленням, або договорів, укладення яких є о бов'язковим на підставі зако ну та в інших випадках, встано влених законом, розглядаютьс я судом.

Господарські договори укл адаються за правилами, встан овленими Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України, ін шими нормативно-правовими ак тами щодо окремих видів дого ворів (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Статтями 11,509 ЦК України пере дбачено, що зобов' язання ви никають, зокрема, в силу закон у, договору.

Частиною 3 статті 179 ГК Україн и передбачено, що укладення г осподарського договору є обо в'язковим для сторін, якщо він заснований на державному за мовленні, виконання якого є о бов'язком для суб'єкта господ арювання у випадках, передба чених законом, або існує прям а вказівка закону щодо обов'я зковості укладення договору для певних категорій суб'єкт ів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 6 статті 179 ГК Україн и встановлено, що суб'єкти гос подарювання, які забезпечуют ь споживачів, зазначених у ча стині 1 цієї статті, електроен ергією, зв'язком, послугами за лізничного та інших видів тр анспорту, а у випадках, передб ачених законом, також інші су б'єкти зобов'язані укладати д оговори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Зак онодавством можуть бути пере дбачені обов'язкові умови та ких договорів.

Статтею 181 ГК України визнач ений загальний порядок уклад ення господарських договорі в.

Особливості укладення гос подарських договорів на осно ві примірних і типових догов орів передбачені ст. 184 ГК Укра їни.

продовження рішення Госпо дарського суду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1090/2011

від 17.08.201 1 року

Так, відповідно до ч.3 ст. 184 Г К України укладення господар ських договорів на основі пр имірних і типових договорів повинно здійснюватися з доде ржанням умов, передбачених с т. 179 ГК України, не інакше

як шляхом викладення дог овору у вигляді єдиного доку мента, оформленого згідно з в имогами ст. 181 ГК України та відповідно до правил , встановлених нормативно-пр авовими актами щодо застосув ання примірного або типового договору.

Абзацами третім та четвер тим п. 1.7 Правил користування е лектричною енергією, затверд жених постановою Національн ої комісії регулювання елект роенергетики від 31.07.1996 року № 28 (д алі - Правила), передбачено, що у разі використання техноло гічних електричних мереж еле ктропередавальною організа цію, відносини між власником цих мереж та електропередав альною організацією, в тому ч ислі їх взаємна відповідальн ість, регулюються договором про спільне використання тех нологічних електричних мере ж, що укладається між ними на о снові типового договору. О сновний споживач не має прав а відмовити електропередава льній організації, яка здійс нює ліцензовану діяльність н а закріпленій території, в ук ладанні (переукладанні) дого вору про спільне використанн я технологічних електричних мереж.

На підставі п. 1.2 вказ аних Правил, договір про спіл ьне використання технологіч них електричних мереж - це д омовленість двох сторін, що є документом певної форми, яки й встановлює зміст та регулю є правовідносини між електро передавальною організацією (ліцензіатом з передачі елек тричної енергії місцевими (л окальними) мережами) та основ ним споживачем під час перед ачі (транзиту) електричної ен ергії технологічними електр ичними мережами.

Пунктами 5.17, 5.18 Правил ви значається перелік істотних та обов' язкових умов догов ору про спільне використання технологічних електричних м ереж споживача (основного сп оживача), а також перелік доку ментів, що є невід'ємними част инами договору про технічне забезпечення електропостач ання споживача та про спільн е використання технологічни х електричних мереж.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст . 181 ГК України господарський д оговір за загальним правилом викладається у формі єдиног о документа, підписаного сто ронами та скріпленого печатк ами. Допускається укладення господарських договорів у сп рощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмам и, телеграмами, телефонограм ами тощо, а також шляхом підтв ердження прийняття до викона ння замовлень, якщо законом н е встановлено спеціальні вим оги до форми та порядку уклад ення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-як ою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдини й документ, він надається дру гій стороні у двох примірник ах.

продовження рішення Госпо дарського суду

Закарпатської області по сп раві № 5008/1090/2011

від 17.08.2011 року

Як свідчать матеріали с прави, позивач на підставі та у спосіб, що передбачені вище наведеними приписами Господ арського кодексу України та Правил надіслав відповідачу проект Договору для підписа ння з метою реалізації своїх завдань та функцій як постач альника електричної

енергії на певній територ ії.

Судовим розглядом сп рави підтверджено правомірн ість таких дій енергопостача льної компанії та бездіяльні сть відповідача як власника електричних мереж щодо уклад ення спірного Договору за пр едметом позову.

Вищезазначене зумовл ює необхідність у прийнятті судового рішення щодо зобов' язання відповідача укласти Д оговір про спільне використа ння технологічних електричн их мереж в судовому порядку.

Таким чином, пози вачем доведені ті обставини, на які він посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, тому позов підлягає зад оволенню в повному обсязі, по клавши відшкодування судови х витрат за змістом ст. 49 ГПК Ук раїни на відповідача з огляд у його вини у виникненні спор у.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Зобов' язати відк рите акціонерне товариство „ Закарпатське будівельне упр авління” (м. Мукачево, вул. П ряшівська, 7; код 03330413) укласти з публічним акціонерним тов ариством „Закарпаттяоблене рго” (с. Оноківці Ужгородсь кого району, вул. Головна, 57; код 00131529) у встановленому порядк у договір про спільне викори стання технологічних електр ичних мереж на умовах, передб ачених проектом договору № З ОЕ 07 СВ-2135 від 26.11.2010 року з додатка ми до нього.

3. Стягнути з відкри того акціонерного товариств а „Закарпатське будівельне у правління” (м. Мукачево, вул . Пряшівська, 7; код 03330413) на кор исть публічного акціонерног о товариства „Закарпаттяобл енерго” (с. Оноківці Ужгоро дського району, вул. Головна, 5 7; код 00131529) суму 85 (вісімдесят п ' ять грн.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (д вісті тридцять шість грн.) - у відшкодування витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Дане рішення набир ає законної сили в порядку ст . 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, і є обов' язковим до виконанн я на всій території України.

Суддя Тисянчин В. М.