Рішення
від 19.07.2011 по справі 16/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/338 19.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Єв ропейський страховий альянс "

до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта"

про відшкодування кошт ів у порядку регресу 14 816,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення виплаченого стра хового відшкодування в поряд ку регресу у сумі 13 799,78 грн. у зв' язку з ДТП, що сталась 16.01.09р. у м. К иєві за участю автомобіля "Мі тсубіші", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 яким к ерувала ОСОБА_2., цивільно -правова відповідальність як ої на момент ДТП була застрах ована позивачем та автомобіл я "Ауді", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2 яким кер увала ОСОБА_3 страховиком якого є відповідач, а також 372,5 9 грн. інфляційних втрат, 644,62 грн . пені.

18.07.2011р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 13 799,78 грн., с трахового відшкодування та з аперечив проти нарахування 372,59 грн. інфляційних втрат, пос илаючись на те, що вимогами чи нного законодавства України не передбачено право позива ча зворотної вимоги до ВАТ НА СК "Оранта" лише в межах фактич ного розміру виплаченого стр ахового відшкодування без до даткового нарахування інфля ційних втрат та 3% річних. Запе речення проти нарахування 644,6 2 грн. пені обґрунтовані відпо відачем вимогами ст. 37 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між ЗАТ "Європейський страховий аль янс" (страховик за договором), правонаступником якого є поз ивач та ОСОБА_4 (страхувал ьник) був укладений Договір с трахування транспортних зас обів № 2003465 , предметом якого є ма йнові інтереси страхувальни ка, що не суперечать чинному з аконодавству України, пов'яз ані з володінням, користуван ням і розпорядженням транспо ртним засобом "Мітсубіші", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі строком дії дого вору з 30.08.08р. по 31.08.2011р. Вигодонабу вач за договором - ЗАТ "ОТП "Бан к".

16 січня 2009 року в м. Києві на перехресті пр-ту Героїв Стал інграду -вул. Тимошенка ста лась дорожньо-транспортн а пригода за участю застрахо ваного автомобіля "Мітсубіші ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_1 яким в момент Д ТП керувала ОСОБА_2. та авт омобіля "Ауді", державний реєс траційний номер НОМЕР_2 як им керувала Полив'яна Н. В.

Згідно довідки ВДАІ з об слуговування Оболонського р айону при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 16.01.2009 застрахован ий автомобіль отримав такі м еханічні пошкодження: задній бампер, задня ліва протитума нна фара.

Постановою Оболонського р айонного суду міста Києва ві д 30.01.09р. по справі №3-1181/2009 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні ад міністративного правопоруш ення та притягнено до адміні стративної відповідальност і відповідно до ст. 124 КпАП Укр аїни.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3. на момен т ДТП, яка сталась 16.01.09р.. була за страхована за полісом №ВА/6452847 обов'язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів від 21.04.08р., ук ладеного з ВАТ "НАСК "Оранта" н а підставі Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" .

Відповідно до Звіту №Ч11-10 авт отоварознавчого дослідженн я, складеного 13.04.2011р., вартість м атеріальної збитку, завданог о власнику автомобіля "Мітсу біші", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1. пошкодже ного в ДТП 16.01.09р. склала 13 799,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2009р. між ЗАТ "Євр опейський страховий альянс" та страхувальником - Дедовим В.В. була укладена угода про п орядок виплати страхового ві дшкодування згідно рахунку С ТО, відповідно до якої страху вальник погодився, що розмір страхового відшкодування бу де визначений на підставі на даної калькуляції (рахунок-ф актури) від 21.01.09 №СНМ 39559 Станції технічного обслуговування н а СТО ЗАТ "Ніколь Моторс" з ура хуванням умов договору страх ування. Визначена таким чино м сума страхового відшкодува ння буде перерахована на рах унок СТО в терміни, передбаче ні договором страхування.

За рахунком №СНМ- 39558 Філії ЗА Т "Ніколь Моторс" "Сервісний це нтр Ніколь Моторс" від 21.01.09р. ва ртість наданих послуг по рем онту та деталей застраховано го транспортного засобу "Міт субіші", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 станови ть 15644, 10 грн.

Позивач, на підставі страхо вого акту № 184/09/50/ТР25/00/2 від 18.03.2009, роз рахунку до нього, рахунку №СН М-39558 Станції технічного обслу говування на СТО ЗАТ "Ніколь М оторс" від 21.01.09р., виплатив страх ове відшкодування у розмірі 15 644,10 грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями № 328 ві д 24.04.2009р., № 350 від 29.04.2009р., 317 від 19.06.2009р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП, яка стала сь 16.01.09р. згідно зазначених вищ е документів склали 15 664,10 грн.

13.01.11р. позивач звернувся до ві дповідача, як страховина вин ної особи в ДТП, що сталась 16.01.09р . - ОСОБА_3. із заявою №148/8 про в иплату страхового відшкодув ання (в порядку регресу) у сумі 15664,10 грн. Вказана заява була зал ишена відповідачем без відпо віді та задоволення.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Позивач звернувся до суду і з вимогою про стягнення з від повідача виплаченого страхо вого відшкодування у сумі 13799,78 грн., а також 372,59 грн. інфляційн их втрат, 644,62 грн. пені.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "Ауді" , державний реєстраційний но мер 338-48 КН.

Оцінена шкода, завдана стра хувальнику позивача в резуль таті ДТП 16.01.09р., згідно Звіту №Ч1 1-110 від 13.04.2011р. склала 13799,78 грн., яка є обґрунтованою та визнана ві дповідачем, підлягає задовол енню повністю.

Вимоги позивача в частині с тягнення 372,59 грн. інфляційних в трат та 644,62 грн. пені є безпідст авними, виходячи з наступног о.

Нарахування 372,59 грн. інфляці йних втрат та 644,62 грн. пені пози вачем здійснювалось на підст аві ст. 625 ЦК України та ст. 37 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" .

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають застосуванню лиш е у разі прострочення боржни ком виконання грошового зобо в'язання та визначають саме в ідповідальність за порушенн я грошового зобов'язання, зас тосування індексу інфляції т а нарахування трьох проценті в річних, які є одним із заході в відповідальності за поруше ння зобов'язань.

Зобов'язанням, відповідно д о пп. 1, 2 ст. 509 ЦК України є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послуги, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Право вимоги до відповідач а в порядку регресу позиваче м набуте в силу статті 993 ЦК Укр аїни, статті 27 Закону України “Про страхування" і не породж ує договірних зобов'язань мі ж сторонами.

Регресні вимоги по суті є ві дшкодуванням безпосередніх затрат з виплати страхового відшкодування лише в межах ф актичних витрат, виходячи з а налізу ст. ст. 22, 27 “Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України .

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається позивач, передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі , яка має право на отримання та кого відшкодування, а не особ і, яка має право регресного по зову до страховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 13799,78 грн. виплаченого стр ахового відшкодування. В реш ті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта (01032, м. Київ, вул. Жи лянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на кор исть Приватного акціонерно го товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, в ул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 13 799 (тринадцять тисяч сімсо т дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. страхового відшкодування, 137 (сто тридцять сім) грн. 99 коп. де ржавного мита, 219 (двісті дев'ят надцять) грн. 79 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складе но 01.08.2011р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17882632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/338

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні