ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/327 29.07.11
за позовом При ватного підприємства «Торго вий дім Поляков»
до Приватної фірм и «СВ-Сервіс»
про стягнення з аборгованості.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідача: не з' явил ись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ПП «Торговий дім Поля ков»звернулося до господарс ького суду міста Києва з позо вом до ПФ «СВ-Сервіс»про стяг нення 4 623,87 грн. боргу.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.
Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 29.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки від 20.08.2010 № 1817 позивачем здійснено по ставку товару відповідачу, щ о підтверджується підписани ми сторонами видатковими нак ладними.
Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості по ставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість в розмірі 4 623,87 грн., що не спросто вано належним чином відповід ачем та підтверджується наяв ними в матеріалах справи док азами.
За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, с т.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача 4 623,87 грн. бор гу обґрунтовані, законні, під тверджені наявними в матеріа лах справи доказами та не спр остовані належним чином відп овідачем, а відтак підлягают ь задоволенню повністю.
У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити п овністю.
2. Стягнути з Приватної фірм и «СВ-Сервіс»(03150, м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 106, кв. 14, код 23521598) на користь Приватного підпри ємства «Торговий дім Поляков »(18005, м. Черкаси, вул. Чех ова, 41, код 32268131) 4 623,87 грн. (чотири тис ячі шістсот двадцять три грн . 87 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн .) державного мита, 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мель ник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01.08.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17882641 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні