Рішення

від 29.07.2011 по справі 22/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/215 29.07.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Україн ська страхова

група»

до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОС ОБА_1 (довіреність від 04.04.2011р.);

В судовому засіданні 29.07.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство Страхова компанія «У країнська страхова група»(на далі ПАТ СК «Українська стра хова група», позивач) звернул ось до суду з позовом про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Ор анта», відповідач) страховог о відшкодування в порядку ре гресу у розмірі 7 126, 82 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ СК «Українська стр ахова група»на підставі дого вору добровільного страхува ння № 28-2808-1016 від 30.05.2008р. внаслідок н астання страхової події - дор ожньо-транспортної пригоди в иплачено страхове відшкодув ання власнику пошкодженого а втомобіля марки Suzuki SX4, державни й номер НОМЕР_1, а тому пози вачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про с трахування" та статей 993, 1191 Циві льного кодексу України отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Оскільки цивіль на відповідальність власник а транспортного засобу - авто мобіля ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_2, водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оран та»позивачем було направлен о останньому претензію про с плату страхового відшкодува ння в порядку регресу. Врахов уючи, що відповідачем не відш кодовано заявлену суму збитк у, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7 126, 82 грн. в судовому порядку.

Відповідачем суду надано з аяву у якій зазначено про обґ рунтованість вимог позивача .

В судове засідання призна чене згідно ухвали суду від 04. 07.2011р. представник позивача не з' явився, у заяві отриманій судом за вих. № 11/156 від 08.07.2011р. пози вач просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування № 28-2808-1016 ві д 30.05.2008р. у ЗАТ «СК «Українська с трахова група»застраховано автомобіль Suzuki SX4, державний ном ер НОМЕР_1, страхувальнико м по договору є ОСОБА_2

Згідно довідки УДАІ при ГУ МВС України у м. Києву, 04.12.2008р. ст алась дорожньо-транспортна п ригода - зіткнення за участю автомобілів Suzuki SX4, державний но мер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та ВАЗ 21051, державний н омер НОМЕР_2, яким керувал а ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 12.1, 12.3 Правил дорожньо го руху України, якого визнан о винним у скоєнні адміністр ативного правопорушення Пос тановою Деснянського районн ого суду міста Києва від 05.12.2008р. , справа № 3-70368/2008.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Suzuki SX4, д ержавний номер НОМЕР_1 в р езультаті його пошкодження п ри ДТП, відповідно до звіту № 4 7201 про оцінку складеного 16.01.2009р. суб'єктом оціночної діяльнос ті - оцінювачем ТОВ «Асистан ська компанія «Українська сл ужба допомоги»ОСОБА_4 (сві доцтво про реєстрацію в держ авному реєстрі оцінювачів № 4419 від 15.02.2006р.), складає 7 279, 94 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 04.12.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 21891Т від 20.01.2009р. по договору до бровільного страхування № 28-28 08-1016 від 30.05.2008р. визначено суму стр ахового відшкодування в розм ірі 7 126, 82 грн., виплата якого під тверджується платіжним дору ченням № 17501 від 26.01.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ 21051, держа вний номер НОМЕР_2, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди застрахованом у у позивача автомобілю Suzuki SX4, д ержавний номер НОМЕР_1, за страхований у ВАТ НАСК «Оран та»що підтверджується поліс ом обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів ВА/2881 546.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ВАЗ 21051, державний ном ер НОМЕР_2 встановлена пос тановою Деснянського районн ого суду міста Києва від 05.12.2008р. .

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля ВАЗ 21051, державний номер НО МЕР_2 була застрахована у ВА Т НАСК «Оранта»на підставі у кладеного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс ВА/2881546).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Suzuki SX4, державний номер НОМЕР _1 відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів»в межах, пе редбачених договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /2881546), а до ПАТ СК «Українська ст рахова група»як страховика, який виплатив страхове відшк одування за договором добров ільного страхування № 28-2808-1016 ві д 30.05.2008р., перейшло право вимоги , яке потерпіла особа мала до В АТ НАСК «Оранта»як особи, від повідальної за завдані збитк и.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

В силу положень ст. 111-28 ГПК Укр аїни рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідк ами розгляду заяви про перег ляд судового рішення з мотив ів неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, є обов 'язковим для всіх суб'єктів вл адних повноважень, які засто совують у своїй діяльності н ормативно-правовий акт, що мі стить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суд и зобов'язані привести свою с удову практику у відповідніс ть із рішеннями Верховного С уду України.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /2881546) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ВАТ НАСК «О ранта»розмір збитків у сумі 7 126, 82 грн. є обґрунтованим, а том у позов підлягає задоволенню . Відповідальність страховик а винної особи регламентован а положеннями Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»та об межується укладеним договор ом страхування.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, згідно пр ед' явленої позивачем прете нзії за вих. 8947/181-02У від 08.12.2009р. відп овідач, станом на час вирішен ня спору в судовому порядку, в иплати не здійснив, доказів з воротнього суду не представи в.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 102 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «Українська страхо ва група»(03038, м. Київ, вул. Федоро ва 32-А, ідент. код 30859524) 7 126, 82 грн. (сім тисяч сто двадцять шість гри вень 82 копійки) страхової випл ати в порядку регресу, 102 грн. (с то дві гривні) витрат по сплат і державного мита та 236 грн. (дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 01.08.201 1