Рішення

від 21.07.2011 по справі 52/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/248 21.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Державного комуналь ного підприємства «Телераді окомпанія «Київ»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Варрантед Інвестмент Па ртнер Груп» про стягнення 15 362, 95 грн. за участю представникі в позивача - ОСОБА_1, дові реність № 465 від 30.06.2011р., відповід ача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення 15 362, 95 грн. боргу за надані послу ги за договором № 59 (1) від 21 берез ня 2008 року на розміщення інфор маційного відеоматеріалу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.07.2011 року.

У судовому засіданні 14.07.2011р. о голошувалась перерва на 21.07.2011р .

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином у відповідно сті до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 бер езня 2008 року між Державним ком унальним підприємством «Тел ерадіокомпанія «Київ»(викон авець) та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Варра нтед Інвестмент Партнер Груп » (замовник) було укладено дог овір № 59 (1) на розміщення інформ аційного відеоматеріалу, за умовами якого виконавець зоб ов' язався розміщувати на те леканалі «Київ»інформаційн і відеоматеріали замовника з гідно з побажаннями замовник а, а замовник зобов' язався п риймати надані виконавцем по слуги та оплачувати їх згідн о умов даного договору.

Згідно п. 2.1. договору виконав ець бере на себе такі зобов' язання: надавати ефірний час для розміщення інформаційно го відеоматеріалу згідно з д одатками до договору та спов іщати замовника про будь-які зміни умов надання послуг, те рмінів та тарифів не пізніше , ніж за 1 день до моменту введе ння змін.

Відповідно до п. 2.2. договору замовник бере на себе такі зо бов'язання: своєчасно надати виконавцеві готовий до пока зу відеоматеріал не пізніше, ніж за 3 дні до першого виходу в ефір; надавати готовий інфо рмаційно-іміджевий відеомат еріал виконавцеві для ефірно го показу на стандартній кас еті формату ВЕТАСАМ - SР; не над авати для розміщення відеома теріали, які належать сертиф ікації, або виробництво чи ре алізація яких потребує наявн ості спеціального дозволу (л іцензії), у випадку відсутнос ті відповідного сертифікату , ліцензії; своєчасно виконув ати розрахунки згідно з п.п. 3.1. - 3.3 цього Договору.

У відповідності до п. 3.2. дого вору розрахунки проводяться згідно з розцінками виконав ця.

Оплата за даним договором з дійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування замовником 100 % суми замовленн я на розрахунковий рахунок в иконавця протягом 5-ти (п'яти) б анківських днів з моменту пі дписання відповідного додат ку до договору (п. 3.3.).

Згідно п. 3.4. договору свідчен ням виконання замовлення є а кт виконаних робіт, підписан ий сторонами, який є невід' є мною частиною цього договору .

Відповідно до додатку № 6 ві д 25.06.2008 року вартість розміщенн я інформаційного відеоматер іалу становить 15 362, 95 грн.

Відповідно до акту прийому -передачі від 31 липня 2008 року по зивач надав відповідачу посл уги вартістю 15 362, 95 грн.

Відповідач за надані послу ги не розрахувався і має забо ргованість перед позивачем у розмірі 15 362, 95 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з розм іщення інформаційного відео матеріалу, а відповідач не ви конав неналежним чином взят і на себе зобов' язання з опл ати наданих послуг та має пер ед позивачем заборгованість у сумі 15 362, 95 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 15 362, 95 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ва ррантед Інвестмент Партнер Г руп»(04050, м. Київ, вул. Мельникова , буд. 12, код 33791569) на користь Держа вного комунального підприєм ства «Телерадіокомпанія «Ки їв»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, бу д. 36, код 25195855) 15 362 (п'ятнадцять тися ч триста шістдесят дві) грн. 95 к оп. боргу, 153 (сто п' ятдесят три ) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна