Ухвала

від 03.08.2011 по справі 30/231-11/561-36/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 30/231-11/561-36/397 03.08.11

За позовом Ві дкритого акціонерного товар иства Комерційний банк “Надр а”

До 1) Товариства з обмеженою від повідальністю “Жасмін-Тур”;

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Українськ а інформаційно-експедиторсь ка компанія”

Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів

1) Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Готельний

комплекс “Юність”;

2) Приватне підприємство “А льфа-Л”;

3) Приватне підприємство “Сл ужба охорони безпеки ВВ Альф а”

Про ви знання договору оренди недій сним

Суддя Тро фименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - по дов. №13-61-114441 від 31.05.2011р.

Від відповідача-1 не з»яв илися

Від відповідача -2 ОСОБ А_2 - по дов. №б/н від 25.05.2008р.

Від третіх осіб не з» явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства Коме рційний банк “Надра” до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Жасмін-Тур” та до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Українська інфор маційно-експедиторська комп анія” про визнання недійсним договору від 21.03.2008р. № 21/03/08 про оре нду нерухомого майна - нежил ої будівлі готелю “Юність”, щ о знаходиться за адресою: м. Од еса, вул. Варламова Сергія (вул . Піонерська), 32, загальною площ ею 8 984,3 кв.м., який укладено між в ідповідачами (з урахуванням заяви від 01.10.2008р. про уточнення позовних вимог). Позовні вимо ги мотивовані тим, що в поруше нням норм Цивільного кодексу України та Закону України “П ро іпотеку”, відповідач-1 без з годи позивача передав відпов ідачу-2 в оренду майно, яке бул о передано відповідачем-1 поз ивачу в іпотеку на підставі д оговору від 27.08.2007р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.10.2008р. у спр аві № 30/231 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.02.2009р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 17.10.2 008р. у справі № 30/231 залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.10.2009р . постанова Київського апеля ційного господарського суду від 03.02.2009р. та рішення Господар ського суду міста Києва від 17. 10.2008р. скасовані, справу № 30/231 пер едано на новий розгляд.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суд у міста Києва від 16.04.2010р. у справ і № 30/231-11/561 позов задоволено повн істю. Суд визнав недійсним До говір № 21/03/08 оренди нерухомого майна - нежилої будівлі гот елю “Юність”, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варла мова Сергія (вул. Піонерська), 32, загальною площею 8 984,3 кв.м., укл адений 21.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Жасмін-тур”та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Українська інформаційно-е кспедиторська компанія”. Суд стягнув з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Жасм ін-тур”та з Товариства з обме женою відповідальністю “Укр аїнська інформаційно-експед иторська компанія”на корист ь Відкритого акціонерного то вариства комерційний банк “Н адра”по 42,50 грн. державного мит а та по 59,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.07.2010р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 16.04.2 010р. у справі № 30/231-11/561 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.10.2010р . рішення Господарського суд у міста Києва від 16.04.2010р. та пост анова Київського апеляційно го господарського суду від 05.0 7.2010р. та скасовані, справу № 30/231-11/5 61 передано на новий розгляд.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 01.11.2010р. справу № 30/231-11/561 передано на новий розгляд судді Трофи менко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.11.2010р. справ а №30/231-11/561 прийнята до проваджен ня судді Трофименко Т.Ю та при своєний їй номер № 30/231-11/561-36/397.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача -1 заявив клопотання про зупин ення провадження у даній спр аві до набрання законної сил и рішенням по справі №48/621 за по зовом Товариства з обмежен ою відповідальністю “Готель ний комплекс “Юність” до Від критого акціонерного товари ства Комерційний банк “Надра ”, Товариства з обмеженою від повідальністю “Жасмін-Тур”, що розглядалася Господарськ им судом м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.2011 р. зупин ено провадження у справі № 30/231- 11/561-36/397 до набрання законної сил и рішення по справі №48/621 за поз овом Товариства з обмежено ю відповідальністю “Готельн ий комплекс “Юність” до Відк ритого акціонерного товарис тва Комерційний банк “Надра” , Товариства з обмеженою відп овідальністю “Жасмін-Тур”, щ о розглядалася Господарськи м судом м. Києва.

Судом встановлено, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 23.12.2010 р. у справі № 48/621 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Готельни й комплекс “Юністю”задоволе но повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

За таких обставин, су д визнав за необхідне понови ти провадження у даній справ і та призначити її до розгляд у у судовому засіданні за уча стю представників сторін на 03.08.2011р. о 10 - 00 год.

Представники відпові дач -2 та третіх осіб в судове з асідання повноважних предст авників не направили. Заяв, кл опотань від відповідача на а дресу суду не надходило.

В судовому засідан ні представником позивача за явлено клопотання про відкла дення розгляду справи у зв' язку з необхідність ознайоми тися з постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 14.07.2011р. по справі №48/621.

Представник відповіда ча -2 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Суд розглянувши дане к лопотання та враховуючи неяв ку в судове засідання предст авників відповідача -1 та трет іх осіб вважає за доцільне ро згляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкл асти на 17.08.2011 о 15:00. (зал судових засідань №37).

Зобов' язати позивача на дати докази щодо апеляційног о оскарження рішення Господа рського суду міста Києва від 23.12.2010р. у справі № 48/621, довідки (вит яг, виписки) від державного ре єстратора про знаходження відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на станом на день розгляду справи, надати нормативно - правое обгрунт ування позовних вимог з урах уванням рішення Господарськ ого суду м. Києва від 23.12.2010р. по с праві №48/621, залишеного без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 14.07.2011р. по справі №48/621.

Зобов' язати від повідачів надати письмо вий відзив на позов з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини з ур ахуванням рішення Господарс ького суду м. Києва від 23.12.2010р. п о справі №48/621, залишеного без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 14.07.2011р. по справі №48/621.

Сторонам направити в судове засідання представни ка, надавши довіреність, офор млену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Попередити відпов ідача -2, що в разі нез»явлення представника в судове засід ання справа, відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, буде ро зглянута за наявними в ній ма теріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко