Ухвала

від 02.08.2011 по справі 47/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/262

02.08.11

За позовом     Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

До                    1. Публічного акціонерного товариства «Веркон»

                        2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-центр"

                    3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елвент"

про                   стягнення 90 378 836,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення солідарно в порядку регресу 90 378 836, 00 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також судових витрат по сплаті державного мита –25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2011 було порушено провадження в справі № 47/262 та призначено розгляд справи на 02.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 в справі № 47/262 було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті, накласти арешт на грошові кошти в межах 90 404 572 (дев'яноста мільйонів чотириста чотирьох  тисяч п'ятсот сімдесяти двох) грн. 00 коп., що належать Публічному акціонерному товариству «Веркон»(яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства «Веркон», правопопередником якого є ВАТ «Київський верстабудівний концерн») (код ЄДРПОУ 05748803; місцезнаходження: 03062 м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67) та знаходяться на будь-яких його рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

01.08.2011 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмові клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Веркон» згідно переліку, а також накладення арешту та заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації)

прав власності на наступне майно, що належить ВАТ «Веркон», ПАТ «Веркон», ВАТ «Київський    верстабудівний    концерн», а саме:

- частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ «Ремонтно-монтажне підприємство»,  що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 396 500,00 гривень;

- частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ «ОС  «Безпека», що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 168 500,00 гривень;

- частку в розмірі 99,85 (дев'яносто дев'ять цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веркон-Транс»(код ЄДРПОУ 23739665, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 584929, 66 гривень;

- частку в розмірі  99,80  (дев'яносто дев'ять  цілих  вісім десятих)  відсотків в статутному капіталі ТОВ «Агровиробничий комбінат», що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 553541,00 гривень.

Клопотання мотивовані тим, що позивачем було пред'явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 в справі № 47/262 про вжиття заходів до забезпечення позову арешт на грошові кошти в межах 90 404 572 грн. 00 коп., що належать ПАТ «Веркон»(яке змінило свою назву з ВАТ «Веркон», правопопередником якого є ВАТ «Київський верстабудівний концерн») та знаходяться на будь-яких його рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання даної ухвали, у зв'язку з чим відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника від 25.07.2011, яка була скерована до банківської установи з метою виявлення коштів боржника. Але листом від 29.07.2011 № 760/3 відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повідомив позивача про те, що станом на 29.07.2011 відповіді про виконання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника від 25.07.2011 з банку на адресу відділу не надходила, відомості про будь-які фактичні дані щодо наявності, розміру та достатності грошових коштів на рахунку боржника (ПАТ «Веркон») у відділі відсутні, у зв'язку з чим позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно, що належить ПАТ «Веркон»згідно переліку, а також накладення арешту та заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на наступне майно, що належить ВАТ «Веркон», ПАТ «Веркон», ВАТ «Київський    верстабудівний    концерн».

Згідно статті 53 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.  

Статтею 66 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі відсутності у боржника –юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Позивач в обґрунтування клопотань зазначав, що ним були у повному обсязі виконані зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування на користь ТОВВ «Торгова компанія «Ельдорадо»на загальну суму 90 378 836 гривень 00 копійок у зв'язку із настанням страхового випадку (пожежі), який стався на території ВАТ «Веркон» у складських приміщеннях корпусу № 3 за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 67, що належать ТОВ «Нормаль-центр». Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, враховуючи наявність страхового випадку, оформленого у встановленому порядку, а також наявність виплати у повному обсязі страхового відшкодування, до позивача перейшло право вимоги до осіб, відповідальних за збитки, завдані у наслідок пожежі. Зокрема, на думку позивача, особами, відповідальними за збитки в сумі 90 378 836,00 грн. є: Відкрите акціонерне товариство «Веркон», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Веркон», яке було орендодавцем приміщень у яких сталася пожежа,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Центр», яке було замовником робіт, внаслідок яких сталася пожежа, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Елвент», яке безпосередньо як підрядник виконувало роботи, внаслідок яких сталася пожежа.

Позивач вважає, що оскільки листом від 29.07.2011 № 760/3 відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повідомив позивача про те, що станом на 29.07.2011 відповіді про виконання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника від 25.07.2011 з банку на адресу відділу не надходила, відомості про будь-які фактичні дані щодо наявності, розміру та достатності грошових коштів на рахунку боржника (ПАТ «Веркон») у відділі відсутні, а відповідач-1 намагається уникнути відповідальності шляхом відчуження активів, що підтверджується відповідними оголошеннями в мережі Інтернет про продаж нерухомого майна, що належить ВАТ «Веркон»(копії оголошень додаються до позовної заяви), а тому у позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову призведе до ускладення або взагалі неможливості виконання рішення суду.

Позивачем разом з поданими матеріалами надано наказ Фонду державного майна України від 26.11.93 №40-ДП "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єктів", згідно якого надано дозвіл на приватизацію Київського державного заводу верстатів - автоматів та Київського державного підприємства по виготовленню товарів народного споживання. Наказом Фонду державного майна України від 31.01.94 №4-АТ було затверджено план приватизації Київського Державного підприємства по виготовленню товарів народного споживання та Київського Державного заводу верстатів-автоматів. На виконання вказаного Наказу та плану приватизації, зазначені підприємства були приватизовані та увійшли в цілісний майновий комплекс, на базі яких утворено Акціонерне товариство відкритого типу "Веркон". Засновником даного акціонерного товариства виступив Фонд державного майна України. Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів вказаного товариства, у 2008 році Відкрите акціонерне товариство «Київський верстабудівний концерн»здійснило зміну найменування на Відкрите акціонерне товариство «Веркон», а на даний час є Публічним акціонерним  товариством «Веркон». Отже, позивач є власником нерухомого майна відповідно до переліку будівель, які були передані у власність Товариству з боку Фонду державного майна України в якості внеску до Статутного фонду.

З урахуванням вищенаведеного, позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом  накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Веркон»згідно наведеного переліку.

Відповідно до ст. 66 Господарського  процесуального  кодексу  України     господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або  з  своєї  ініціативи  має право вжити  заходів до забезпечення позову.  Забезпечення  позову  допускається  в  будь-якій   стадії провадження  у справі,  якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського  процесуального  кодексу  України визначено, що позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;, забороною відповідачеві  вчиняти певні дії.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення   позову   є засобом  запобігання   можливим порушенням  майнових  прав  чи  охоронюваних  законом   інтересів юридичної  або фізичної особи, дійшов висновку, що в відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення господарського суду по даній справі та вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим однак таким, що підлягає задоволенню частково, а саме шляхом заборони відповідачу-1 вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким чином належного йому нерухомого та рухомого майна згідно наведеного позивачем переліку, оскільки у випадку задоволення судом позовних вимог по справі та відмови відповідачів виконати рішення суду в добровільному порядку та відсутності грошових коштів у відповідача-1 на рахунках в банківських установах, можливе звернення стягнення у встановленому порядку на майно відповідача-1 межах суми позову - 90 404 572, 00 грн. А враховуючи той факт, що в ході розгляду справи вказане майно може бути відчужене відповідачем-1, грошові кошти списані з рахунків, - у позивача не буде можливості виконати рішення суду в примусовому порядку, або таке виконання буде утруднено чи взагалі неможливо.  

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим, законним, доведеним належними та допустимими доказами, але таким, що підлягає задоволенню частково, а саме заходи до забезпечення позову підлягають вжиттю шляхом заборони відповідачу-1 відчужувати будь-яким чином належне йому нерухоме і рухоме майно в межах заявлених позовних вимог в сумі 90 404 572, 00 грн. (90 378 836,00 грн. заявлена до стягнення сума, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) згідно наведеного позивачем переліку.

Щодо клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та  заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на нерухоме та рухоме майно згідно наведеного переліку, що належить ВАТ «Веркон», ПАТ «Веркон», ВАТ «Київський верстабудівний    концерн»- суд дійшов висновку, що воно також підлягає частковому задоволенню з огляду на нижченаведене.  

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 620113, № 620111, № 620109, № 620115, оригінали яких подано позивачем разом з заявленим клопотанням,   Відкрите акціонерне товариство «Веркон»є власником корпоративних прав у вигляді часток та учасником наступних юридичних осіб: ТОВ «ОС «Безпека»(розмір внеску до статутного фонду складає 168 500,00 грн., що складає 100% статутного фонду),  ТОВ «Веркон-Транс»(розмір внеску до статутного фонду складає 584 929,66 грн., що складає 99,85 % статутного фонду), ТОВ «Агровиробничий комбінат»(розмір внеску до статутного фонду складає 553 541,00 грн., що складає 99,80 % статутного фонду), ТОВ «Ремонтно-монтажне підприємство»(розмір внеску до статутного фонду складає 396 500,00 грн., що складає 100% статутного фонду).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 149 Цивільного кодексу України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Отже, частки у статутних капіталах юридичних осіб, що належать позивачу - є майном у розумінні Цивільного кодексу України, у зв'язку із чим на вказане майно може бути накладено арешт до вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом  накладення арешту та заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на наступне майно, що належить ВАТ «Веркон», ПАТ «Веркон», ВАТ «Київський  верстабудівний    концерн», а саме:

- частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ «Ремонтно-монтажне підприємство»,  що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 396 500,00 гривень;

- частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ «ОС  «Безпека», що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 168 500,00 гривень;

- частку в розмірі 99,85 (дев'яносто дев'ять цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веркон-Транс»(код ЄДРПОУ 23739665, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 584929, 66 гривень;

- частку в розмірі  99,80  (дев'яносто дев'ять  цілих  вісім десятих)  відсотків в статутному капіталі ТОВ «Агровиробничий комбінат», що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 553541,00 гривень.

Відповідно до ст. 66 Господарського  процесуального  кодексу  України     господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або  з  своєї  ініціативи  має право вжити  заходів до забезпечення позову.  Забезпечення  позову  допускається  в  будь-якій   стадії провадження  у справі,  якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського  процесуального  кодексу  України визначено, що позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення   позову є засобом  запобігання можливим порушенням  майнових  прав чи охоронюваних  законом   інтересів юридичної  або фізичної особи, дійшов висновку, що в відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення господарського суду по даній справі, а тому клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на  майно, що належить відповідачу-1, а саме частки в статутних капіталах ТОВ «ОС «Безпека», ТОВ «Веркон-Транс», ТОВ «Агровиробничий комбінат», ТОВ «Ремонтно-монтажне підприємство», оскільки у випадку задоволення судом позовних вимог по справі та відмови відповідача-1 виконати рішення суду в добровільному порядку та відсутності грошових коштів у відповідача-1 на рахунках в банківських установах та недостатності нерухомого та рухомого майна, можливе звернення стягнення у встановленому порядку на майно –частки в статутних капіталах товариств, що належить відповідачу-1 в межах суми позову - 90 404 572, 00 грн. Враховуючи той факт, що в ході розгляду справи вказане майно (частки в статутних капіталах товариств) може бути відчужене відповідачем-1, відомості про наявність грошових коштів у відповідача-1 на рахунках в банківських установах - відсутні, а відтак у позивача не буде можливості виконати рішення суду в примусовому порядку, або таке виконання буде утруднено чи взагалі неможливо, а відтак заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню саме в межах заявлених позовних вимог в сумі 90 404 572, 00 грн. (90 378 836,00 грн. заявлена до стягнення сума, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим, законними, доведеними належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

При вжитті заходів до забезпечення позову суд виходить з того, що існує зв'язок між визначеним у позові предметом спору і заходами забезпечення позову, а забезпечення позову  шляхом заборони ПАТ “Веркон”(яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства “Веркон”, правопопередником якого є ВАТ “Київський    верстабудівний    концерн”) вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким чином належного йому нерухомого та рухомого майна згідно наведеного переліку в межах заявлених позовних вимог, а саме загалом в сумі 90 404 572, 00 грн. (90 378 836,00 грн. заявлена до стягнення сума, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), а також накладення арешту та заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на наступне майно, що належить ПАТ “Веркон”(яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства “Веркон”, правопопередником якого є ВАТ “Київський    верстабудівний    концерн”), а саме: частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ “Ремонтно-монтажне підприємство”,  що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 396 500,00 гривень;  частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі ТОВ “ОС  “Безпека”, що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 168 500,00 гривень; частку в розмірі 99,85 (дев'яносто дев'ять цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Веркон-Транс”(код ЄДРПОУ 23739665, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 584929, 66 гривень;  частку в розмірі  99,80  (дев'яносто дев'ять  цілих  вісім десятих)  відсотків в статутному капіталі ТОВ “Агровиробничий комбінат”, що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 553541,00 гривень - спрямовані на попередження порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст. ст.  66, 67, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання  позивача про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити частково.   

2. З метою забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству «Веркон»(яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства «Веркон», правопопередником якого є  ВАТ «Київський    верстабудівний    концерн») (код ЄДРПОУ 05748803; місцезнаходження: 03062 м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67) вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким чином усього належного йому рухомого і нерухомого майна, у тому числі на наступного нерухомого майна в межах 90 404 572 (дев'яноста мільйонів чотириста чотирьох  тисяч п'ятсот сімдесяти двох) грн. 00 коп.:

- Механічний корпус № 1, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Механічний корпус № 1, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Механічний корпус № 1, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Механічний корпус № 1, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Ремонтно-механічний корпус, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Ремонтно-механічний корпус, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Термічний цех 7, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Вечірній технікум, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 4;

- Ливарний цех, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- деревообробний корпус Ц 114-116, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект  Перемоги, 67;

- вечірній технікум, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 6;

-склад моделей головний магазин і ЦИС, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Ділянка точлиття, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Насосно-компресорна станція, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект

Перемоги, 67;

- Прохідна та медпункт, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Будівля склад ГСМ, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Інженерний  корпус   1,   що  розташований  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Будівля ГРС, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

-Учбовий цех та технологічна лабораторія, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Лісорама, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Будівля вептуглетки та електролабораторії, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Будівля верстатної лабораторії, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Будівля   компресорної,   що   розташована   за   адресою:   місто   Київ,   Проспект Перемоги, 67;

- Будинок культури, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 71 А;

- Харчоблок санаторію-профілакторію, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Комори і контора УЧ 26, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Будівля над артсвердловиною 1, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай з льохом профілакторій санаторія, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Трансформаторна підстанція, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Бокси для легкових машин, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Насосна шламовидалення, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад кислот, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Побутові на скрипнем дворі, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай металевий на території гаражу, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект  Перемоги, 67;

- Склад кисневих та ацетиленових балонів, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №   3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу №  3,  що  розташовані  за адресою:  місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу №  3,  що  розташовані  за адресою:  місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Побутові  корпусу  №  3,  що  розташовані  за  адресою:   місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Конторське  приміщення,  що розташоване  за адресою:  місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Будівля виробничого корпусу 8, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Побутові ливарного корпусу, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Станція нейтралізації, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Інженерний  корпус  2,   що  розташований  за  адресою:   місто   Київ,   Проспект Перемоги, 67;

- Корпус 11, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Спортивний корпус, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад вогненебезпечних матеріалів, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- МПУ 17 Будівля, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Ворота розстібні, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Механізовані ворота у кількості двох одиниць, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Комора залізничної бригади, що розташована за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай біля КОПРА, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай металевий біля цеху 116, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Прибудова до  цеху   17,  що  розташована за  адресою:  місто  Київ,  Проспект Перемоги, 67;

- Сарай металевий на території гаражу, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад моторів цех  118, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад металевий біля артсвердловини 2, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Блок кімната у кількості двох одиниць, що розташовані за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад МА285.012, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад механізований НОД-14 у кількості двох одиниць, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Механізований склад остатки, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад механізований МА, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад штампів МА 285021, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Харчоблок-їдальня, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Склад обладнання ОКСА, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Блок кімната у кількості двох одиниць, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай металевий діл. 26, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Сарай металевий вентділянки, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Навіс для зберігання тари у кількості двох одиниць, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Прохідний кіоск біля транспортних воріт, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Прохідний кіоск для охоронця біля воріт, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Павільйон 2, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67; Торгівельний кіоск з відкритою верандою, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Багатоцільовий універсальний павільйон МУП-3 у кількості двох одиниць, що розташований за адресою: місто Київ, Проспект Перемоги, 67;

- Гуртожиток п'ятиповерховий, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Червонозаводська, 7. В іншій частині клопотання – відхилити.

3. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті,  накласти арешт в межах 90 404 572 (дев'яноста мільйонів чотириста чотирьох  тисяч п'ятсот сімдесяти двох) грн. 00 коп. та заборонити вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на наступне майно, що належить   Публічному акціонерному товариству “Веркон”яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства “Веркон”, правопопередником якого є  ВАТ “Київський    верстабудівний    концерн”)  (Код    ЄДРПОУ 05748803, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Святошинський район, Проспект Перемоги, будинок 67):

- частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-монтажне підприємство”(код ЄДРПОУ 23739699, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 396 500,00 гривень; Частку в розмірі 100 (сто) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС “Безпека”(код ЄДРПОУ 24581131, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 168 500,00 гривень;

- частку в розмірі 99,85 (дев'яносто дев'ять цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Веркон-Транс”(код ЄДРПОУ 23739665, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 584929, 66 гривень;

- частку в розмірі 99,80 (дев'яносто дев'ять цілих вісім десятих) відсотків в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровиробничий комбінат”(код ЄДРПОУ 23500484, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Проспект Перемоги, будинок 67), що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 553541,00 гривень. В іншій частині клопотання –відхилити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання –02.08.2012.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство “Українська страхова група”(код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038 м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А).

Боржниками за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство “Веркон”(яке змінило свою назву з Відкритого акціонерного товариства “Веркон”, правопопередником якого є  ВАТ “Київський    верста будівний концерн”) (Код ЄДРПОУ 05748803, місцезнаходження: 03062, місто Київ, Святошинський район, Проспект Перемоги, будинок 67), Товариство з обмеженою відповідальністю “Нормаль-Центр”(код ЄДРПОУ 245081102; місцезнаходження: 03062 м. Київ, проспект Перемоги, 67) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Елвент”(код ЄДРПОУ 32253722; місцезнаходження: 03113 м.Київ, провулок Артилерійський, 5-В).

 5. Копію ухвали направити сторонам та органу примусового виконання судових рішень для її виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя