Ухвала

від 03.08.2011 по справі 61/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/344 03.08.11

За позовом Приватног о підприємства «Еркер»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Градо Комплекс»

про стягнення боргу в розмірі 29 356 грн. 80 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. № 31/11 від 01.07.2010;

від відповідача не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства «Еркер»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ГРАДО КОМПЛЕКС»про стягнення боргу в розмірі 29 356 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/344, ро згляд справи призначено на 03.0 8.2011 о 11:00.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про продовження стро ку розгляду справи № 61/344 на 15 дні в.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнит и та продовжити строк виріше ння спору у справі № 61/344 на п' я тнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає за доцільним відк ласти розгляд справи № 61/344.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити с трок вирішення спору у справ і № 61/344 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відк ласти на 17.08.11 о 15:10. Засідання ві дбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б в залі судових за сідань № 48.

3. Повторно зобов'язати від повідача виконати вимоги суд у, викладені в ухвалі про пору шення провадження у справі, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Повторно зобов'яз ати учасників судового проце су надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

5. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

6. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко