Рішення

від 27.07.2011 по справі 56/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  56/184

27.07.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом

Публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргофрапак»

Про

Стягнення 73 960,83 грн.

Представники сторін:

Від позивача

ОСОБА_1. дов. № б/н від 17.03.2011 р.

ОСОБА_2. дов. № б/н від 17.03.2011 р.

Від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргофрапак»заборгованості за договором поставки № 138-01/08 від 02.12.2008 р. на загальну суму 73 960,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання перед позивачем, оскільки не здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором поставки № 138-01/08 від 02.12.2008 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по Договору поставки № 138-01/08 від 02.12.2008 р. на загальну суму 73 960,83 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, що надсилалась за адресою вказаною у позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були отриманні відповідачем про, що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуті відділенням поштового зв’язку.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «МЕНА ПАК», найменування змінено на публічне акціонерне товариство «МЕНА ПАК»(надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укргофрапак»(надалі - покупець, відповідач) укладено договір № 138-01/08 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов’язується передати у власність покупцю гофрокартонну продукцію, надалі - продукція, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціни на продукцію включають витрати на упаковку, маркування та навантаження на будь-які транспортні засоби та зазначені у додатках до даного договору, які є невід’ємною частиною цього договору. Ціни на продукцію, що поставляється можуть коригуватись за згодою сторін.

Відповідно до п. 2.2. розрахунок за продукцію здійснюється на умовах відстрочки платежу на 15 календарних днів.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 141 460,83 грн., в зв’язку з чим позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки - фактури на оплату поставленої продукції:

№ СФ - 0001440 від 02.12.2008 р. на загальну суму 35 606,38 грн.

№ СФ - 0001484 від 08.12.2008 р. на загальну суму 28 373,76 грн.

№ СФ - 0001577 від 13.12.2008 р. на загальну суму 13 897,14 грн.

№ СФ - 0000192 від 17.02.2009 р. на загальну суму 39 606,36 грн.

№ СФ - 0000204 від 19.02.2009 р. на загальну суму 23 977,19 грн.

Поставка товару також підтверджується копіями податкових накладних та товарно-транспортними накладними наявних в матеріалах справи.

Крім того, відповідачем частково оплачено поставлений товар на загальну суму 67 500,00 грн., про що свідчать банківські виписки наявні в матеріалах справи.

Отже, станом на момент розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору товар складає 73 960,83 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів в спростування вказаних обставин до суду не надав, заборгованість у розмірі 73 960,83 грн. не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 73 960,83 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, з урахуванням строку оплати, передбаченого п. 2.2. Договору, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 73 960,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргофропак»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, к. 10, ідентифікаційний код 35977513) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК»(15600, Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Кошового, 6, ідентифікаційний код 00383260) суму основного боргу у розмірі 73 960,83 (сімдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят) грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 739,61 (сімсот тридцять дев’ять) грн. 61 коп. та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                      В.В. Джарти

Дата підписання повного тексту рішення 01/08/ 2011 р.