Рішення

від 01.08.2011 по справі 14/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/321 01.08.11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «ТехІнвест»

до Приватного під приємства «Форсаж»

про стягнення 20 3 670,18 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Компанія «ТехІнв ест»звернулося до господарс ького суду міста Києва з позо вом до ПП «Форсаж»про стягне ння боргу в розмірі 203 670,18 грн., з яких 193 261,92 грн. - сума основног о боргу, 3 140,51 грн. - інфляційних втрат, 1 194,56 грн. - 3 % річних від п ростроченої суми, 6 073,19 грн. - пе ня.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 01.08. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 08.01.2009 між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір поставки №Т/1-01-09, ві дповідно п. 1.1. якого постачаль ник (позивач) зобов' язувавс я поставити продукцію, а поку пець (відповідач) - прийняти і оплатити її відповідно до у мов, обумовлених договором і по ціні згідно специфікації , що являється невід' ємною ч астиною договору.

Загальна вартість поставл еної продукції становить 338 741, 92 грн., що підтверджується вид атковими накладними №РН-0000004 ві д 26.01.2009, №РН-0000005 від 26.01.2009, №0000006 від 26.01.2009, №РН-0000011 від 28.01.2009.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України, з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України передбачено, що зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. Договору передба чено, що розрахунки по догово ру проводяться шляхом 100 % пе редоплати на розрахунковий р ахунок постачальника (позива ча).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору у вигл яді проведення оплати за пос тавлену продукцію виконав не в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність в розмірі 193 261,92 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Судом встановлено, що 03.02.2011 на адресу відповідача було над іслано цінний лист в якому мі стилась грошова вимога щодо погашення заборгованості за отриманий товар відповідно до договору №Т-/1-01-09, який було вр учено 14.02.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за порушення строків оплати покупець (відповідач) виплач ує постачальнику (позивачу) п еню, яка вираховується від су ми простроченого платежу в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, діючої в період, по якому нараховується пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань», пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання зобов' язань», розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов' язання.

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 193 261,92 грн. основного боргу, 3 140,51 г рн. інфляційних втрат, 1 194,56 грн . 3 % річних від простроченої су ми, 6 073,19 грн. пені обґрунтовані, підтверджені наявними в мат еріалах справи доказами та н е спростовані належним чином відповідачем, а відтак підля гають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Форсаж»(04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 11-Д, код 32247085) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія «ТехІнвест»(61012 , м. Харків, вул. Червоножовтне ва, 16, код 31644426) 193 261,92 грн. (сто дев' я носто три тисячі двісті шіст десят одну грн. 92) основного бо ргу, 3 140,51 грн. (три тисячі сто сор ок грн. 51 коп.) інфляційних втра т, 1 194,56 грн. (одну тисячу сто дев' яносто чотири грн. 56 ко п.) 3 % річних від простроченої с уми, 6 073,19 грн. (шість тисяч сімде сят три грн. 19 коп.) пені, 2 036,70 грн. (дві тисячі тридцять шість гр н. 70 коп.) державного мита, 236,00 грн . (двісті тридцять шість грн.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельн ик

Дата складанн я та підписання повного текс ту рішення: 04.08.2011