Ухвала

від 03.08.2011 по справі 17/147-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

03.08.2011р. м.Київ № 17/147-А

За заявою товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Полісся Авіа»

Про виправлення по милки у виконавчому листі ві д 20.07.2007 р.

За позовом з акритого акціонерного товар иства «Полісся»

До Головного управління контролю за благ оустроєм та зовнішнім дизайн ом м. Києва

Про визнання припису недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 (за дов.)

від інших учасників н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарс ького суду міста Києва від 22.05.2 006 р. №17/147-А у задоволенні позову закритого акціонерного това риства «Полісся»відмовлено повністю. Постановою Київсь кого апеляційного господар ського суду від 07.09.2006 р. №17/147-А пос танову Господарського суду м іста Києва від 22.05.2006 р. скасован о і прийнято нове рішення, яки м позов закритого акціонерно го товариства «Полісся»задо волено. Визнано припис Голов ного управління за благоустр оєм та зовнішнім дизайном м. К иєва № 051121 від 25.03.2005 р. недійсним; з обов' язано відповідача пов ернути інформаційні вивіски «кафе «Рідна хата»на місце, з якого їх було демонтовано за свій рахунок.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2007 р. у задо воленні заяви позивача про з міну способу виконання поста нови суду відмовлено.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 09.07.2007 р. № 22-а-468/07 задоволено апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «По лісся», скасовано ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 28.03.2007 р.. Постановлено нову у хвалу, якою задоволено заяву закритого акціонерного това риства «Полісся»та змінено с посіб і порядок виконання по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 07.09.2006 р. шляхом стягнення з Голо вного управління контролю за благоустроєм та зовнішнім д изайном м. Києва на користь за критого акціонерного товари ства «Полісся»вартості демо нтованих інформаційних виві сок кафе «Рідна хата»у кільк ості трьох одиниць на загаль ну суму 9930 грн. шляхом перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок отримувача (по зивача по справі).

На виконання ухвали Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 09.07.2007 р. було в идано виконавчий лист від 20.07.20 07 р..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2007 р. № 17/147-А з аяву Головного управління ко нтролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) про заміну сторони у виконавчого провадженні зал ишено без задоволення.

04.02.2009 р. до суду надійшла заява закритого акціонерного това риства «Полісся»про заміну с торони виконавчого провадже ння - Головного управління к онтролю за благоустроєм та з овнішнім дизайном м. Києва - його правонаступником - Гол овним управлінням контролю з а благоустроєм м. Києва викон авчого органу Київської місь кої ради (КМДА). Заява позивача мотивована тим, що Головне уп равління контролю за благоус троєм та зовнішнім дизайном м. Києва ліквідовано на підст аві рішення Київської місько ї ради від 31.10.2006 р. № 118/175, на підтвер дження чого надав довідку Го ловного міжрегіонального уп равлінні статистики у м. Києв і від 29.01.2009 № 21-10/469.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2009 р. № 17/147-А з аяву закритого акціонерного товариства «Полісся»про зам іну сторони у виконавчого пр овадженні залишено без задов олення.

За результатом розгляду ап еляційної та касаційної скар г ухвала господарського суду міста Києва від 10.08.2009 р. залишен а без змін.

До суду надійшла заява това риства з обмеженою відповіда льністю «Полісся Авіа»про ви правлення помилки у виконавч ому листі від 20.07.2007 р. з прохання м у виконавчому листі зазнач ити адресу стягувача, не вказ увати рахунок стягувача, а та кож здійснити заміну стягува ча його правонаступником. Кр ім того, сторона просить суд н а підставі ст. 267 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (далі - КАС України) зоб ов' язати відповідача (боржн ика) у встановлений судом стр ок звіт про виконання судово го рішення по цій справі, а так ож у порядку, передбаченому ц ією статтею, накласти штраф н а винних осіб, повідомивши по зивача про день та час розгля ду звіту та питання накладен ня штрафу.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. вказа ну заяву було призначено до р озгляду на 03.08.2011 р..

У вказане засідання з' яв ився представник заявника та підтримав заяву повністю. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду , не перешкоджає судовому роз гляду (ч. 3 ст. 259 КАС України, ч. 2 ст . 264 КАС України).

Дослідивши матеріали спр ави, доводи, викладені у заяві , а також заслухавши поясненн я заявника, суд дійшов наступ ного висновку.

Виконавчий лист має відпо відати вимогам до виконавчог о документа, встановленим За коном України «Про виконавче провадження»(ч. 1 ст. 259 КАС Укра їни).

Суд, який видав виконавчий л ист, може за заявою стягувача або боржника виправити поми лку, допущену при його оформл енні або видачі, або визнати в иконавчий лист таким, що не пі длягає виконанню, та стягнут и на користь боржника безпід ставно одержане стягувачем з а виконавчим листом (ч. 2 ст. 259 КА С України).

У разі вибуття однієї із сто рін виконавчого провадження за поданням державного вико навця або за заявою заінтере сованої особи суд може замін ити сторону виконавчого пров адження її правонаступником (ч. 1 ст. 264 КАС України).

Суд розглядає питання про з аміну сторони виконавчого пр овадження в десятиденний стр ок у судовому засіданні з пов ідомленням державного викон авця або заінтересованої осо би, що звернулися з поданням (з аявою), та осіб, які беруть уча сть у справі (ч. 2 ст. 264 КАС Україн и).

Заявником подано докази пе ретворення закритого акціон ерного товариства «Полісся» (код 24095956) на товариство з обмеже ною відповідальністю «Поліс ся Авіа»(код 24095956), яке є правона ступником позивача.

На доведення викладених об ставин суду надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців та копію статут у товариства.

Суд вважає за необхідне зді йснити заміну позивача (стяг увача) його правонаступником .

Отже, стягувачем за виконав чим листом у справі № 17/147-А є: тов ариство з обмеженою відповід альністю «Полісся Авіа»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 23 Б, код 24095956).

Ухвалу суду за результатам и розгляду заяви про виправл ення помилки у виконавчому л исті, про визнання виконавчо го листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення н а користь боржника безпідста вно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному поря дку (ч. 5 ст. 259 КАС України).

Ухвалу суду за результатам и питання про заміну сторони виконавчого провадження мож е бути оскаржено у загальном у порядку (ч. 3 ст. 264 КАС України).

Як було зазначено вище, това риство з обмеженою відповіда льністю «Полісся Авіа»у пода ній суду заяві просить зобов ' язати відповідача (боржник а) у встановлений судом строк надати суду звіт про виконан ня судового рішення по цій сп раві, а також у порядку, передб аченому цією статтею, наклас ти штраф на винних осіб, повід омивши позивача про день та ч ас розгляду звіту та питання накладення штрафу.

Можливість здійснення суд ового контролю за виконанням судових рішень в адміністра тивних справах передбачено с т. 267 КАС України.

Зокрема, суд, який ухвалив с удове рішення в адміністрати вній справі, має право зобов'я зати суб'єкта владних повнов ажень, не на користь якого ухв алене судове рішення, подати у встановлений судом строк з віт про виконання судового р ішення (ч. 1 ст. 267 КАС України). За наслідками розгляду звіту с уб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого з віту суддя своєю ухвалою мож е встановити новий строк под ання звіту та накласти на вин ну посадову особу, відповіда льну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трь охсот мінімальних заробітни х плат (ч. 2 ст. 267 КАС України).

Враховуючи відсутність до казів виконання постанови су ду у справі № 17/147-А від 20.07.2007 р., трив алий час, протягом якого існу є заборгованість, зважаючи н а приписи ст. 14 КАС України (обо в' язковість судових рішень ), суд вважає за необхідне зобо в' язати боржника - Головне управління контролю за благ оустроєм та зовнішнім дизайн ом м. Києва (код 26199111) надати Госп одарському суду міста Києва звіт про виконання судового рішення у справі № 17/147-А (викона вчий лист № 17/147-А від 20.07.2007 р. на вик онання ухвали Київського апе ляційного господарського су ду від 09.07.2007 р.) у місячний строк ( до 03.09.2011 р.).

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 14, 259, 264, 267 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Авіа»задовольнити .

2. Замінити позивача (стягув ача) закрите акціонерне това риство «Полісся»(код 24095956) його правонаступником - товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Полісся Авіа»(код 24095956).

3. Внести виправлення до вик онавчого листа Господарсько го суду міста Києва № 17/147-А від 20 .07.2007 р. на виконання ухвали Київ ського апеляційного господа рського суду від 09.07.2007 р. шляхом доповнення останнього слова ми:

«Стягувач: товариство з обм еженою відповідальністю «По лісся Авіа»(01034, м. Київ, вул. Прор ізна, 23Б, код 24095956)».

4. Вказана ухвала є невід' ємною частиною виконавчого л иста № 17/147-А від 20.07.2007 р.

5. Зобов' язати боржника - Головне управління контролю за благоустроєм та зовнішні м дизайном м. Києва (код 26199111) над ати Господарському суду міст а Києва звіт про виконання су дового рішення у справі № 17/147-А (виконавчий лист № 17/147-А від 20.07.2007 р. на виконання ухвали Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.07.2007 р.) у місячни й строк (до 03.09.2011 р.).

6. Попередити відповідача пр о відповідальність, передбач ену чинним законодавством, з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону.

7. Дана ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Дана ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Удалова