Ухвала

від 22.08.2011 по справі 21/44б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.08.11                                                                                 Справа № 21/44б/2011.

          За заявою

кредитора     -  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кратон»,

 м. Алчевськ Луганської області,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1, довіреністіь № 1983 від 16.12.2010, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

                                                       в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), підготовче засідання;  

 - сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 22.07.2011 № 21/44б/2011);

- у судовому засіданні 16.08.2011 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 22.08.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

 - клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

- повідомлення від 02.08.2011 про вручення поштового відправлення № 91011 0008024 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 22.07.2011 № 21/44б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора –ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ,                             вул. Оборонна, 7а, його уповноваженій особі - Войстрик 28.07.2011;

- повідомлення від 05.08.2011 про вручення поштового відправлення № 94217 0017087 8 рекомендованого листа з ухвалою суду від 22.07.2011 № 21/44б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу боржника –ТОВ  «Завод «Кратон», м. Алчевськ Луганської області,                вул. Горького, 99а, його уповноваженій особі –ОСОБА_2 29.07.2011;

- довідка від 11.08.10. № 13-52/229 Головного управління статистики у Луганської області з інформацією про боржника, керівником якого є ОСОБА_3;

- лист від 15.08.2011 № 1463 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з  повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Рачок Роман Володимирович, ліцензія НОМЕР_1 від 20.07.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  з заявою про призначення ліквідатором по даній справі, у зв’язку з чим вона спрямовується до суду, з інформацією щодо його зайнятості по 14 справах про банкрутство, з доданням заяви від 12.08.2011 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- довідка від 27.07.2011 № 10649108 Серія АЕ №592666 державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 11.08.2011 №26024/240 Алчевської ОДПІ Луганської області, з доданням інформації про рахунки боржника;

- лист від 01.08.2011 №550-29-1179 банку – ПАТ «Укрсоцбанк», з повідомленням про те, що залишок і рух коштів на розрахунковому рахунку боржника відсутній;

- лист від 01.08.2011 №1534 банку - АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Алчевське відділення  №3113, з повідомленням про те, що залишок коштів на рахунку боржника складає 0 грн. 02 коп., рух коштів –відсутній;

- на початку судового засідання 22.08.2011 кредитором подано пояснення по справі від 22.08.2011 №6-0900/2524, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 20.07.2011 №1-0900/2141 (вхідний по канцелярії суду № 46-3398/11 від 22.07.2011) кредитора –ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кратон», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99а, ідентифікаційний код 23479293,  з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 38, 61, 64-65, 86  ГПК України та ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону, тобто за загальною процедурою;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, звернувся до суду з вищезазначеною заявою про порушення справи про банкрутство, за якою сума кредиторських вимог складає 711223 грн.              42 коп. заборгованості за кредитним договором, із якої 537258 грн. 16 коп. боргу за позичкою та відсотками, забезпеченого заставою майна боржника, 4093 грн. 01 коп. –боргу, не забезпеченого заставою, та 169872 грн. 25 коп. –пені за прострочення оплати основного боргу, комісії та відсотків за кредитним договором, згідно з договором від 18.02.2008 №42903/18022008 застави обладнання; за рішенням від 02.07.2009 у справі №14/163 господарського суду Луганської області, наказом від 14.07.2011 по цій справі на суму                        382143 грн. 67 коп. заборгованості, в тому числі 349560 грн. 76 коп.основного боргу з позички, відсотків та судових витрат і 32582 грн. 91 коп. пені, із яких 295000 грн. 00 коп. забезпечені заставою майна боржника згідно з Державним реєстром застав, решта пред‘явлених грошових вимог не є безспірними у розумінні приписів абз. восьмого ст. 1 Закону; кредитор не вважає свої грошові вимоги забезпеченими заставою майна боржника, посилаючись на відсутність заставного майна (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2009 ВП №14592494 Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 382143 грн. 67 коп.);

- в той же час, із наданого кредитором витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.08.2011 №32644585 вбачається, що в реєстрі міститься запис №3 приватного обтяження –застава рухомого майна від 19.02.2008 на суму 295000 грн. 00 коп. строком дії –до 19.02.2013 обтяжувача –ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до боржника, об‘єктом обтяження є обладнання згідно договору застави обладнання, який на цей час є чинним;

- отже, наявність приватного обтяження на суму 295000 грн. 00 коп. основного боргу не надає суду права вважати усі грошові вимоги кредитора за заявою вільними від обтяження, тобто не забезпеченими заставою майна, такими із безспірних грошових вимог (за згаданим рішенням суду) є лише сума у 54560 грн. 76 коп.;

- згідно з приписами абз. шостим ст. 1 Закону право звернення до суду з ініціацією провадження у справі про банкрутство боржника  мають кредитори, в тому числі ті, вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника;

- щодо статуту відомостей із державних реєстраторів:

- в України правовому регулюванню суспільних правовідносин  та  відповідному інформаційному забезпеченню цього процесу, як правопорядку, слугує створення єдиних банків даних, тобто безперебійне ведення Єдиних та Державних реєстрів Міністерством юстиції України (далі за текстом - Мінюсту) з 1997 року, що забезпечує підвищення рівня захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, безпеку інформації, яка зберігається в електронних реєстрах і спрямована на підвищення рівня практичного застосування правової інформації у повсякденному суспільному житті та забезпечення достовірності щодо правового стану майна (заборони, відчуження, обтяжень тощо) –його стану, руху та належність конкретній особі (права власності тощо) та інше ;

- метою функціонування Єдиних та Державних реєстрів Мін’юсту України є захист конституційних прав і інтересів фізичних і юридичних осіб, запобігання злочинам із власністю;

- отже, згідно з приписами Закону України «Про інформацію»від 2 жовтня 1992, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 №1255-ІV (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна»Державний реєстр обтяжень рухомого майна – це єдина комп’ютерна база даних, яка містить інформацію про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, та яка може бути використана під час розгляду спору між третіми особами (у даному випадку –у судовому провадженні зі справи про банкрутство);

- відповідно до п. 1 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  України від 05.07.2004 №830, державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов’язань і захисту прав юридичних та фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб достовірної інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна;

- отже, наявність відповідного запису щодо обтяження будь-якого об’єкту у цьому реєстрі є підставою для визнання його таким, що має певні конкретні обмеження щодо його руху, в тому числі слугує підставою вважати його таким, що забезпечує певні грошові (майнові) зобов’язання перед обтяжувачем (кредитором);

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, тобто фінансової неспроможності боржника задовольнити кредиторські вимоги за грошовими зобов’язаннями  у строк, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону; наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави - постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено,  що на момент подання заявником заяви були відсутні  ознаки,  передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа  про банкрутство підлягає припиненню;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі, порушеній за заявою кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кратон», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99а, ідентифікаційний код 23479293, та скасовує  мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 22.07.2011  № 21/44б/2011 (ст. 12 Закону);

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993           № 7-93 «Про державне мито»із Державного бюджету України  повернути на рахунок кредитора  державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 1612 від 19.07.2011, вилучивши платіжне доручення  із матеріалів справи. Підставою для повернення кредитору державного мита є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахункового  документу, надісланого на адресу кредитора;

- щодо судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням від 19.07.2011 №1613, суд покладає їх на кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»особі Луганської філії, м. Луганськ, беручи до уваги проведені судом процедурні дії, пов‘язані з розглядом заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

у х в а л и в:

                    1. Провадження у справі припинити.

                    2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

             3. Повернути з Державного бюджету України кредитору –ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, державне  мито  в  сумі  85 грн. 00 коп.,  сплачене за платіжним дорученням №1612 від 19.07.2011, на підставі оригіналу цього платіжного документа, надісланого судом кредитору.

Повернення  державного мита здійснити на  підставі  даної ухвали,  засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням від 19.07.2011 №1613, суд покладає на кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі Луганської філії, м. Луганськ, беручи до уваги проведені судом процедурні дії, пов‘язані з розглядом заяви.

             4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області,

 м. Алчевськ  Луганської області;

- Алчевській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області, м. Алчевськ

 Луганської області;  

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської

 області;

- Алчевському міському суду Луганської області (до  відома);

- банкам:

-  КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії (91000,

 м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в);

- АКБ "Форум" в особі Алчевської філії (94200, м. Алчевськ Луганської області,        

  вул. Волгоградська, 195);

- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Алчевське відділення  №3113 (94200,  

 м. Алчевськ, вул. Леніна, 54-а);

- засновнику –на адресу боржника.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1612 від 19.07.2011 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп.

        Суддя                                                                            Т.Г.Кривохижа