Рішення

від 16.08.2011 по справі 5023/5303/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5303/11

вх. № 5303/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б /н від 01.11ю2010 року, відповідача: ОСОБА_2., дов.. № 79 від 17.06.2011 року.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Інтеренергомонт аж", м. Харків

до АТ "Харківстальконст рукція" м. Харків

про стягнення коштів у роз мірі 123693,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 16.08 .2011 р., оскільки в судовому засі данні 15.08.2011 р. було оголошено пе рерву до 10 год. 30 хв. 16.08.2011 р.

Позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Інтер енергомонтаж", м. Харків зверн увся до господарського суду з позовною заявою про стягне ння з відповідача - Публічн ого акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Х арків, 96936,26 грн. інфляційних втр ат та 26730,12 грн. річних відсотків , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 01/09 від 13 січня 2011 року не виконав свої зобов' язан ня щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує повніст ю.

Представник відповідача п роти позову заперечує, мотив уючи це невірним зазначенням суми заборгованості за дого вором, з якої позивачем були р озраховані інфляційні втрат и та річні відсотки, заявлені в позові до стягнення. В зв' я зку з цим відповідач подав кл опотання про витребування у позивача доказів в підтвердж ення суми заборгованості за договором.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне.

Між сторонами було ук ладено Договір підряду № 01/09 ві д 13 січня 2011 року.

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі № 66/353/10 п озовні вимоги позивача задов олені в повному обсязі та вир ішено стягнути з АТ “Харківс тальконструкція” на користь ТОВ “Інтеренергомонтаж” 626660,05 грн. заборгованості за догов ором підряду № 01/09 від 13 січня 2009 р .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року у спра ві № 66/353/10 апеляційну скаргу від повідача залишено без задово лення, а Рішення Господарськ ого суду Харківської області - без змін.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Відповідач не надав доказі в виконання зобов' язання за договором підряду № 01/09 від 13 сі чня 2011 року щодо сплати заборг ованості позивачеві за викон ані роботи.

Також відповідач не надав д оказів скасування Рішення Го сподарського суду Харківськ ої області від 22 березня 2011 рок у та Постанови Харківського апеляційного господарськог о суду від 11 травня 2011 року у спр аві № 66/353/10, якими встановлена за боргованість, тому суд вважа є безпідставними зауваження відповідача про недостовірн ість суми заборгованості за договором підряду від № 01/09 від 13 січня 2011 року, за несплату яко ї позивачем нараховані інфля ційні втрати та річні відсот ки і не вбачає підстав для зад оволення клопотання відпові дача про витребування у пози вача доказів в підтвердження суми заборгованості за дого вором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов`язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача 96936,26 грн. інфляційних н арахувань та 26730,12 грн. річних 3% з а прострочення виконання гро шового зобов' язання є обґру нтованими та підлягають задо воленню, як правомірні.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл таі державного мита в сумі 1236, 93 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн. п ідлягають покладенню на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповіда ча про витребування доказів відхилити.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Харківс тальконструкція" (61045, м. Харків , вул. .Джанкойська, 76; код ЄДРПО У 01413848) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "І нтеренергомонтаж" (61176, м. Харкі в, вул. Корчагінців, 38, кв. 132, код Є ДРПОУ 35587964) - 96936 грн. 26 коп. втрат в ід інфляції, 26730 грн. 12 коп. проце нтів річних, 1236 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 19.08.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.