Ухвала

від 17.08.2011 по справі 18/248-51/49

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.08.2011 № 18/248-51/49

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіна С.А.

Ру дченко С.Г.

розглянувши апеляційн у скаргу Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 11.04.2011 (дата п ідписання - 26.04.2011р.)

у справі № 18/248-51/49 (Пригуно ва А.Б.)

за позовом третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору

Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Дока Укра їна Т.О.В.»;

третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні ФОП ОСОБА_2

П риватне підприємство «Альфа -Строй Сервіс»

про стягнення 314 898,36 грн .

у справі за позовом Приватного підприєм ства «Альфа-Строй Сервіс»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

про стягнення 118 179,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009р. Приватне п ідприємство «Альфа-Строй Сер віс» звернулося до господарс ького суду м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями «Дока Україна Т. О.В.» про стягнення 118 179,41 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.06.2009р. позовну за яву ПП «Альфа-Строй Сервіс» п рийнято до розгляду та поруш ено провадження у справі за № 18/248.

29.03.2010р. через канцелярію госп одарського суду надійшла поз овна заява третьої особи із с амостійними вимогами на пред мет спору - Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, в якій він просив прийняти позов до роз гляду спільно із позовом ПП « Альфа-Строй Сервіс», стягнут и із ТОВ з іноземними інвести ціями «Дока Україна Т.О.В.» заб оргованість за договором ком ерційного представництва ві д 04.01.2008р. №04.01/08-к у розмірі 314 898,36 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.03.2010р. №18/248 позовн у заяву ФОП ОСОБА_2 до ТОВ з іноземними інвестиціями «До ка Україна Т.О.В.» про стягненн я 314 898,36 грн. прийнято для розгля ду спільно із позовом ПП «Аль фа-Строй Сервіс».

16.04.2010р. ПП «Альфа-Строй Сервіс » подало до господарського с уду заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просил о стягнути із відповідача - ТОВ з іноземними інвестиція ми «Дока Україна Т.О.В.» заборг ованість за договором комерц ійного представництва від 04.01 .2008р. №04.01/08-к у розмірі 331 504,04 грн. за п еріод з березня по травень 2009р .

17.05.2010р. до справи від ПП «Альфа -Строй Сервіс» надійшла заяв а про відмову від позовних ви мог.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 10.06.2010р. у справі № 18/248 (суддя Мандриченко О.В.) прий нято відмову позивача від пе рвісного позову, провадження у справі за первісним позово м припинено. У задоволенні по зову третьої особи із самост ійними вимогами на предмет с пору - ФОП ОСОБА_2 - відмов лено у повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.10.2010р. №18/248 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Євсіков О.О., Борисенко І.В., Лос єв А.В.) рішення господарськог о суду м. Києва від 10.06.2010р. у справ і №18/248 скасовано в частині відм ови у задоволенні позовних в имог ФОП ОСОБА_2 та в цій ч астині прийнято новий судови й акт про задоволення його по зовних вимог у повному обсяз і.

В решті рішення господарсь кого суду м. Києва від 26.10.2010р. у сп раві №18/248 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2011р . №18/248 рішення господарського с уду м. Києва від 10.06.2010р. у справі № 18/248 і постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 26.10.2010р. скасовано в части ні вимог третьої особи у сумі 314 898,36 грн., а справу в цій частин і скеровано на новий розгляд до господарського суду м. Киє ва. В частині припинення пров адження у справі постанову з алишено без змін.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.02.2011р. справу №18/248 прийнято до провадження та п рисвоєно їй номер №18/248-51/49.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 11.04.2011р. у справі № 18/248-51/49 (суддя - Пригунова А.Б.) у з адоволенні позову ФОП ОСОБ А_2 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, ФОП ОСОБА_2 у т равні 2011р. звернувся до Київсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просив рішення го сподарського суду м. Києва ві д 11.04.2011р. у справі №18/248-51/49 скасуват и та прийняти новий судовий а кт про задоволення його позо вних вимог.

Утім, ухвалою Київського ап еляційного господарського с уду від 02.06.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - М артюк А.І., судді: Новіков М.М., З убець Л.П.) апеляційну скаргу Ф ОП ОСОБА_2 повернуто на пі дставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України (до скарги не додано доказів н адсилання її копії іншій сто роні (сторонам) та не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новлених порядку і розмірі).

У липні 2011р. ФОП ОСОБА_2 вд руге звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просив рішення господ арського суду м. Києва від 11.04.2011 р. у справі №18/248-51/49 скасувати та п рийняти новий судовий акт пр о задоволення його позовних вимог.

Однак, розглянувши ма теріали апеляційної скарги З АТ «Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс» , колегією суддів було встано влено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГП К України до апеляційної ска рги додаються, зокрема, доказ и сплати державного мита. Нед отримання зазначених вимог щ одо додання до апеляційної с карги документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі, є підставою для поверн ення поданої апеляційної ска рги без розгляду у відповідн ості з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Розмір державного мита виз начений Декретом Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито», а порядок сплати - Інс трукцією про порядок обчисле ння та справляння державного мита (надалі - Інструкція), яка затверджена наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22 квітня 1993 р. № 15.

Підпунктом «а» пункту 2 стат ті 3 цього ж Декрету встановле но, що із заяв майнового харак теру, що подають до господарс ьких судів сплачується 1 відс оток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян і не біль ше 1500 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Згідно до ст.3 названого Дек рету із заяв немайнового хар актеру розмір державного мит а складає 5 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

Відповідно до підпункту «г » пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України «Про державне мито» із апеляційн их і касаційних скарг на ріше ння та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявл еними обставинами справляєт ься державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви , для розгляду спору в першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ста вки, обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

Таким чином, при подачі апел яційної скарги ФОП ОСОБА_2 повинен сплатити державне м ито у розмірі 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми - 314 898,36 грн., що ст ановить 1 574,49 грн. (3 148,98 * 50% = 1 574,49 грн.).

. Однак, із наданої скар жником квитанції №12638.563.1 від 20.07.201 1р. вбачається, що апелянт спла тив державне мито у розмірі 157 ,40 грн., тобто за ставкою меншою , ніж встановлено чинним зако нодавством..

Враховуючи викладене апел яційна скарга підлягає повер ненню на підставі п.3 ч.1 с т.97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляц ійний господарський суд зазн ачає, що повернення апеляцій ної скарги не перешкоджає по вторному зверненню з нею до а пеляційного господарського суду в загальному порядку пі сля усунення вказаних недолі ків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скар гу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господ арського суду м. Києва від 11.04.20 11р. у справі №18/248-51/49 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №18/248 -51/49 направити до місцевого гос подарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Пашкіна С.А.

Рудченко С.Г.