Постанова

від 16.08.2011 по справі 7/481

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 № 7/481

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Борисенко І.В .

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємс тва “ВПК-Ресурс-Інвест”

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2011 р.

у справі № 7/481 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “К онтанго Трейд”

до 1.Приватного пі дприємства “ВПК-Ресурс-Інвес т”

2.Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Європейська інвестиційна

фінансова гр упа”

про відшкодування завданих збитків 758 591,67 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 12.07.2011р.

від відповідача : 1) ОСОБА _2 - дов. № б/н від 15.07.2011р.

2) не з»яви лись

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Контанго Трейд” звернулось до Господ арського суду м. Києва з позов ом до Приватного підприємств а “ВПК-Ресурс-Інвест” та Това риства з обмеженою відповіда льністю “Європейська інвест иційна фінансова група” про відшкодування завданих збит ків 758 591,67 грн.

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 21.02.2011р. у спр аві № 7/481 позовні вимоги задово ленні повністю.

Стягнуто з Приватног о підприємства "ВПК-Ресурс-Ін вест" на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Контанго Трейд" 751 005 грн. 75 коп . - збитків, завданих втратою (н естачею) товару, а також понес ені ним по справі господарсь кі витрати - 7 585 грн. 92 коп. - держа вного мита та 236 грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв ропейська інвестиційна фіна нсова група" на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Контанго Трейд" 7 585 грн . 92 коп. - збитків, завданих вт ратою (нестачею) товару.

Не погоджуючись із згадани м рішенням відповідач-1 зверн увся з апеляційною скаргою д о Київського апеляційного го сподарського суду, в якій про сить рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2011р. у справі № 7/481 скасувати та прийняти нов е.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.2011р. апеляційну скаргу При ватного підприємства “ВПК-Ре сурс-Інвест” було прийнято д о провадження і розгляд спра ви призначено на 19.07.2011р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду № 01-23/3/ 1 від 19.07.2011 було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.07.2011р. справу № 7/481 прийнято до провадження.

Через відділ документальн ого забезпечення 18.07.2011р. предст авником позивача був наданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення з алишити без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 19.07.2011р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.07.2 011р.

Розпорядження заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду № 01-23/3/ 1 від 25.07.2011 було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.07.2011р. справу № 7/481 прийнято до провадження.

Через відділ документальн ого забезпечення 26.07.2011р. предст авником позивача були подані уточнення до відзиву на апел яційну скаргу.

Встановлено, що в судове зас ідання 26.07.2011р. представник відп овідача -1 не з' явився, але че рез відділ документального з абезпечення 26.07.2011р. подав клопо тання про відкладення розгля ду справи.

Розглянувши дане клопотан ня, колегія суддів дійшла вис новку про його задоволення.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.07.2011р. розгляд справи № 7/481 бул о відкладено на 16.08.2011р.

Через відділ документальн ого забезпечення 28.07.2011р. предст авником позивача були подані уточнення до відзиву на апел яційну скаргу в яких просить суд рішення залишити без змі н, а апеляційну скаргу без зад оволення.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду № 01-23/3/1 від 12.08.2011 бул о внесено зміни до складу кол егії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2011р. справу № 7/481 прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове зас ідання 16.08.2011р. представник відп овідача -2 не з' явився, причин и неявки суду не повідомив. Хо ча про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні апеляцій ну скаргу підтримав та проси в її задовольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечував.

Розглянувши доводи скарги , заслухавши представника по зивача та відповідача, перев іривши матеріали справи та з ібрані у ній докази, колегія с уддів апеляційного господар ського суду встановила насту пне.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Контанго Тре йд” звернулось до Господарсь кого суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства “ВП К-Ресурс-Інвест” та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Європейська інвестицій на фінансова група” про відш кодування завданих збитків 7 58 591,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 не викона в своїх договірних зобов' яз ань щодо збереження передано го позивачем товару та повер нення його у схоронності згі дно умов Договору відповідал ьного зберігання № 29/04/10-01 від 29.04.20 10, чим заподіяв позивачеві зб итки на суму 758 591,67 грн. На забезп ечення виконання зобов' яза ння відповідач-2 поручився пе ред позивачем за виконання з обов' язання відповідачем-1 та зобов' язався відповідно до Договору поруки № 03/04 від 30.04.20 10 солідарно відповідати за ви конання відповідачем-1 всіх с воїх договірних зобов'язань.

З цих підстав позивач пр осив задовольнити позов, стя гнувши з відповідача-1 на свою користь 751 005, 75 грн. - збитків, зав даних втратою (нестачею) това ру, а також понесені ним по спр аві господарські витрати: 7 585, 92 грн. - державного мита та 236, 00 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а з відповідача-2 стя гнути 7 585, 92 грн. - збитків, завд аних втратою (нестачею) товар у.

Місцевим судом позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Контанго Т рейд до Приватного підприємс тва “ВПК-Ресурс-Інвест” та То вариства з обмеженою відпові дальністю “Європейська інве стиційна фінансова група” пр о відшкодування завданих зби тків 758 591,67 грн. задоволені повні стю.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції дійшов не вірного висновку про задово лення позовних вимог, врахов уючи наступне.

29.04.2010 р. між позивачем та відпо відачем-1 було укла дено Догов ір відповідального зберіган ня № 29/04/10-01 (далі-Договір), згідно умов якого відповідач-1 зобов ' язується за винагороду над авати позивачеві послуги по прийманню (зливу в резервуар и нафтобази), зберіганню та ві двантаженню (відпуску) нафто продуктів (далі - Товар) на пр отязі терміну дії Договору.

30.04.2010 р. на забезпечення викон ання зобов' язання відповід ачем-1 між позивачем та відпов ідачем-2 було укладено до гов ір поруки № 03/04 до Договору, згі дно умов якого відповідач-2 по ручився солідарно відповіда ти перед позивачем за викона ння відповідачем-1 всіх своїх зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору приймання на відповідальне зберігання товару в кількост і (масі) та асортименті здійсн юється відповідно до Актів п риймання-передачі.

Переданий на зберігання то вар не переходить у власніст ь відповідача-1 ( п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що приймання, зберіганн я відвантаження та облік тов ару здійснюється представни ками сторін у відповідності до "Інструкції про порядок пр иймання, транспорту вання, зб ерігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на пі дприємствах і організа ціях України", затвердженої наказ ом Міністерства палива та ен ергетики України, Мініс терс тва економіки України, Мініс терства транспорту та зв'язк у України, Державного комі те ту України з питань технічно го регулювання та споживчої політики за № 281/171/578/155 від 20.05.2008 р.

Згідно п. 2.3. Договору прийман ня-передача товару на зберіг ання оформляється Актом прий мання-передачі товару по кіл ькості (форма 5-НП) та Актом при ймання-передачі товару на ві дповідальне зберігання, що с кладаються позивачем в день прибуття товару на нафтобазу та підписуються уповноважен ими представниками сторін. В ідмова від підписання актів не допускається.

Відповідач несе відповіда льність за кількісне та якіс не збереження товару з момен ту підписання Акту приймання -передачі товару на зберіган ня до моменту відпуску (повер нення, відвантаження товару позивачеві) ( п. 2.5 . Договору).

Відповідно до 2.6 Договору по зивач має право в будь який ча с вимагати повернення товару , переданого ним на зберіганн я, а відповідач-1 зобов' язани й повернути товар на першу ви могу позивача.

На виконання умов Договору , як вказує позивач, він переда в, а відповідач прийняв на збе рігання наступні наф топроду кти:

1. дизельне паливо Л-0,20-40 у кіль кості 116310 (сто шістнадцять тися ч триста де сять) кілограмів з агальною вартістю 816819 (вісімсо т шістнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 60 копі йок згідно акту приймання на фти або нафтопроду ктів за кі лькістю №16 від 08.08.2010 р. та видатко вої накладної за № РН-0000242 від 06.08. 2010 р. (копії в матеріалах справи ).

2. дизельне паливо ЕМ 590 у кіль кості 57128 (п'ятдесят сім тисяч с то двадцять вісім) кілограмі в загальною вартістю 396354 (трист а дев'яносто шість тисяч трис та п'ятдесят чотири) гривні 06 к опійок згідно акту приймання нафти або нафтопро дуктів за кількістю № 17 від 02.09.2010 р. та акту прийому-передачі продукції за № 1/2-1-10/428-1 від 30.08.2010 р. (копії в мате ріалах справи).

29.09.2010 керуючись розділом 13 “Ін струкції про по рядок прийма ння, транспортування, зберіг ання, відпуску та обліку нафт и і нафтопродуктів на підпри ємствах і організаціях Украї ни”, була проведена інвентар изація нафтопродуктів, які н алежать позивачу і перебуваю ть на відповідальному зберіг анні на нафтобазі відповідач а-1.

За результатами інвентари зації була виявлена нестача нафтопро дуктів позивача у н аступній кількості:

- дизельне паливо Л-0,20-40 у кіль кості 97029 (дев'яносто сім тисяч двадцять дев'ять) кілограмів загальною вартістю 681413 (шістсо т вісімдесят одна тисяча чот и риста тринадцять) гривень 36 копійок;

- дизельне паливо ЕН-590 у кіль кості 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) кілограми з агальною вартістю 77178 (сімдеся т сім тисяч сто сімдесят вісі м) гривень 31 копійка.

На підтвердження виявлено ї нестачі були складені: акт і нвентаризації нафтопродукт ів, які належать позивачу і пе ребувають на відповідальном у зберіганні на нафтобазі ві дповідача-1 станом на 29.09.2010 р. за ф ормою № 30-НП, акт інвентаризац ії нафтобази відповідача-1 ві д 29.09.2010 р. за формою № 24-НП, акт інве нтаризації вимірювання нафт опродук тів позивача у резер вуарах нафтобази відповідач а-1 станом на 29.09.2010 р. за фо рмою № 3- НП, що були підписані уповнов аженими представниками обох сторін (належним чином завір ені копії актів містяться в м атеріалах справи).

Позивачем відповідно до п.2. 6. Договору та керуючись ст. 953 Ц ивільного кодексу України, б уло направлено на адресу від повідача-1 вимогу № 3009/10-1 від 30.09.2010, в якій позивач вимагав відшк одувати вартість втраченого товару та повернути товар, я кий було передано на відпові дальне зберігання (копія вим оги в матеріалах справи).

Однак станом на 04.11.2010 відпові дач-1 не виконав своїх зобов'яз ань, згідно умов Договору, на п ідтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком місце вого суду, враховуючи наступ не.

Відповідно до п.5.2.5. розділу 5 « Порядок приймання нафти і на фтопродуктів» згаданої Інст рукції приймання-передача на фти або нафтопродуктів здійс нюється комісією підприємст ва, створеною наказом керівн ика підприємства.

Керівництвом приватного п ідприємства «ВПК-Ресурс-Інве ст» така комісія не створюва лась.

Згідно п.5.2.6. розділу 5 «Порядо к приймання нафти або нафтоп родуктів» Інструкції резуль тати комісійного приймання н афти або нафтопродуктів офор млюються актом приймання наф ти або нафтопродуктів за кіл ькістю за формою №5-НП, який ск ладається одразу після прийм ання вантажу та затверджуєть ся керівництвом підприємств а не пізніше наступного дня п ісля його складання.

Відповідно до пункту 2.3. Дого вору Приймання - передача Тов ару на зберігання оформляєть ся Актом приймання-передачі Товару по кількості (форма 5-НП ) та Актом приймання-передачі Товару на відповідальне збе рігання, що складаються Покл ажодавцем - Позивачем в день п рибуття Товару на Нафтобазу та підписуються уповноважен ими представниками Сторін. В ідмова від підписання Актів не допускається.

Згідно пункту 2.5. Договору зб ерігач несе відповідальніст ь за кількісне та якісне збер еження Товару з моменту підп исання Акту приймання-переда чі Товару на зберігання до мо менту відпуску (повернення, в ідвантаження) Товару Поклажо давцю - Позивачу.

На вимогу суду позивач не на дав оригінали актів № 16 від 08.08.20 10р. та № 17 від 02.09.2010р. про передачу відповідачу-1 палива.

В той же час позивач подав к опії вказаних актів в яких от римувачем палива вказано ПП «Штатойл-Україна» із «мокрою » печаткою відповідача-1, при ц ьому стверджуючи, що це і є ори гінали актів № 16 та № 17.

Колегія суддів не приймає д о уваги акти № 16 та № 17, які надан і позивачем, оскільки вони не оформлені належним чином.

Інших належних та допустим их доказів про передачу пози вачем палива відповідачу-1 на зберігання не надано.

Акти №16 від 08.08,2010 року та №17 від 02.08.2010 року приймання нафти або н афтопродуктів за кількістю о формлені працівниками прива тного підприємства «Штатойл -Україна» та не мають відноше ння до приватного підприємст ва «ВПК-Ресурс-Інвест».

Видаткова накладна №РН-0000242 в ід 06.08.2010р. не дає жодного підтве рдження приймання нафтопрод уктів приватним підприємств ом «ВПК-Ресурс-Інвест» від то вариства з обмеженою відпові дальністю «Контанго Трейд». В ній чітко зазначено інші пі дприємства. Отже дана видатк ова накладна не має відношен ня до приватного підприємств а «ВПК-Ресурс-Інвест».

Також це стосується і акту № 1/2-1 -10/428-1 від 30.08.2010 року прийому - пер едачі продукції. В якому зазн ачені інші підприємства.

Місцевий суд при прийнятті рішення посилається на умов и Договору, не маючи при цьому підтверджень того, що Товар д ійсно був переданий на відпо відальне зберігання приватн ому підприємству «ВПК-Ресурс -Інвест».

Між приватним підприємств ом «ВПК-Ресуср-Інвест» та при ватним підприємством «Штато йл Україна» укладено договір оренди №6 від 01.05.2008 року.

Згідно цього договору Відп овідач-1 передав в строкове ко ристування нафтобазу, яка на лежить Відповідачу на праві приватної власності. На дану нафтобазу відбувалось поста чання дизельного палива.

Приватне підприємство «ВП К-Ресурс-Інвест» звернулось до приватного підприємства « Штатойл Україна» з приводу н адання документів по прийому дизельного палива.

В результаті чого було вста новлено, що за період з 01.08.2010 рок у по 02.09.2010 року Товариством з об меженою відповідальністю «К онтанго Трейд» було поставле но для приватного підприємст ва «Штатойл Україна» на залі зничну станцію м.Судова Вишн я дизельного палива Л-0,20-40 в заг альній кількості 350 552,00 тони та д изельного палива ЕК 590 в загал ьній кількості 57 128,00 тонн.

Даний факт підтверджуєтьс я Договором №3004\10-27 поставки наф топродуктів від 30 квітня 2010 рок у між товариством з обмежено ю відповідальністю «Контанг о Трейд» та приватного підпр иємства «Штатойл Україна», щ о не заперечує позивач.

Поставка нафтопродуктів з дійснювалась відповідно до І нструкції. В результаті прий мання нафтопродуктів були оф ормлені акти форми №5-НП а саме , №14 приймання нафти або нафто продуктів за кількістю від 01.0 8.2010 року дизельне паливо Л-0,20-40 в кількості 58 907 кг; №15 приймання н афти або нафтопродуктів за к ількістю від 02.08.2010 року дизельн е паливо Л-0,20-40 в кількості 175 362 кг ; №16 приймання нафти або нафто продуктів за кількістю від 08.0 8.2010 року дизельне паливо Л-0,20-40 в кількості 116 283 кг; №17 приймання н афти або нафтопродуктів за к ількістю від 02.09.2010 року дизельн е паливо ЕН 590 в кількості 57 128 кг .

Відповідачем-1 надані завір ені копії рахунків за серпен ь, вересень 2010р. згідно з якими позивач постачав дизельне па ливо ПП «Штатойл Україна», фа кт постачання палива позивач ем також не заперечується.

Приймання дизельного пали ва по даним актом форми 5-НП зд ійснювалось комісією приват ного підприємства «Штатойл У країна» (копія наказу №30/07/10-002 ві д 30.07.2010 року).

Відповідачем-1 надані завір ені копії листів позивача до ЧП «ПКП «Ресурс-Инвест» з про ханням відпустити із відпові дального зберігання дизельн е пальне. Однак, такий відпуск здійснювався ПП «Штатойл Ук раїна» (копії ТТН за січень-ве ресень у матеріалах справи). П озивачем цей факт не спросто вано.

Тому відповідно до цього ак ти інвентаризації нафтопрод уктів на які посилались місц евий суд та позивач не відпов ідають дійсності.

Позивачем жодним чином не о бґрунтовано підстави та розм ір збитків, які він просив стя гнути із ТОВ “Європейська ін вестиційна фінансова група” (відповідач -2) у сумі 7 585,92 грн., а т ому вимоги позивача до відпо відача -2 задоволенню не підля гають.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести обставини, на які вона по силається в обґрунтування св оїх вимог та заперечень.

Позивач будь-яких доказів н а спростування обставин, вик ладених відповідачем-1, не над ав.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга Приватного підприємст ва “ВПК-Ресурс-Інвест” підля гає задоволенню, отже рішенн я суду першої інстанції пови нно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст .105 ГПК України, Київський апел яційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу При ватного підприємства “ВПК-Ре сурс-Інвест” задовольнити.

2. Рішення Господарського су ду м. Києва у справі № 7/481 від 21.02.20 11р.скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові Товариству з обме женою відповідальністю «Кон танго Трейд» відмовити.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко нтанго Трейд" (03150, м. Київ, вул. Че рвоноармійська, буд. 72А, офіс 142 , код ЄДРПОУ 36856141) на користь При ватного підприємства "ВПК-Ре сурс-Інвест" (юр. адреса: 81006 Льв івська обл., Яворівський р-н, с . Свидниця, 6; пошт адреса: 81054, Льв івська обл., Яворівський р-н, м . Новояворівськ, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 32234427 )3793 грн. державн ого мита за розгляд справи в с уді апеляційної інстанції.

6. Доручити Господарському с уду м. Києва видати наказ.

7. Матеріали справи № 7/481 повер нути до Господарського суду м. Києва.

8. Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Борисенко І.В.

Ільє нок Т.В.