Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/5545/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року (15 год. 45 х в.) Справа № 2а-0870/5545/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємств а «Комплект»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби.

15.07.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Приватного підприємства « Комплект» (далі - відповіда ч), в якому позивач просить при пинити юридичну особу Приват не підприємство «Комплект» ( код ЄДРПОУ 30515743).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е подає органам державної по даткової служби більше ніж п ротягом року податкові декла рації, документи фінансової звітності відповідно до зако ну.

Ухвалою судді від 19.07.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено в якості третьої особи - ОСОБА_1, судове засідання п ризначене на 29.07.2011.

У судове засідання, признач ене на 29.07.2011 сторони та третя ос оба, повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності до с уду не надали.

Через неприбуття у судове з асідання представників стор ін та третьої особи, судове за сідання було відкладене на 17.0 8.2011.

17.08.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника, на задоволенні по зовних вимог наполягає.

Представник відповідача т а третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та м ісце судового засідання, в су дове засідання 17.08.2011 не прибули , не повідомили суд про причин и неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та запере чень проти позову.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи на стороні відпо відача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 19.08.1999, що підтверджується статутом ві дповідача.

Довідкою позивача від 26.05.2011 № 8076/10/19-11 підтверджується, що відп овідач станом на 26.05.2011 не має за боргованості зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Довідкою позивача від 26.05.2011 № 8305/10/28-142/4 підтверджується, що від повідач не подавав податкову звітність до органів держав ної податкової служби з черв ня 2008 року.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась червня 2008 року.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Запоріжжя до Приватного під приємства «Комплект», третя особа - ОСОБА_1, про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну о собу Приватне підприємство « Комплект» (код ЄДРПОУ 30515743, заре єстроване: вул. Кремлівська , буд. 27, кв. 2, м. Запоріжжя, 69041).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль