ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 серпня 2011 року 10:32 № 2а-6550/11/2670
за позовом Держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр українсько-китайськ ого співробітництва"
про стягнення з аборгованості у розмірі 198 637,00 г рн.,
Суддя О .В. Головань
Секретар Г.А.Тітова
Представники:
Від позивача не з'яв. ( клопотання про розгляд справ и за відсутності представник а),
Від відповідача не з'яв.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інсп екція Дніпровському районі м . Києва звернулась до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Центр україн сько - китайського співробіт ництва" заборгованості з узг одженого податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість у розмірі 198 637,00 грн.
Ухвалою суду від 13.05.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до розгляду у суд овому засіданні 06.06.11р.
В судовому засіданні 06.06.11 р. о голошувалась перерва до 04.07.11р. - 18.08.11р.
Представник відповідача у судове засідання 18.08.11р. не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про проведення су дового засідання повідомлен ий належним чином. Поштова ко респонденція скерована на ад ресу, яка наявна у Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців: 02160, м. Київ, вул. Бере знева, 10, повернулась на адрес у суду з відміткою пошти: "за з акінченням терміну зберіган ня".
В судовому засіданні 18.08.11 р. о голошено резолютивну частин и постанови про задоволення позову.
Розгляд справи здійснюєт ься в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Украї ни без здійснення фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного запису не з дійснюється.
Дослідивши матеріали спра ви, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр укра їнсько-китайського співробі тництва" (надалі - відповідач) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.07.04 р. (ідентиф ікаційний код 31245574), що підтверд жується витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців.
Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Дніпровському районі міст а Києва (надалі - позивач).
Відповідачем було задекла ровано податкове зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь шляхом подання до Державно ї податкової інспекції в Дні провському районі м. Києва по даткових декларацій, а саме: з податку на додану вартість № 165467 на суму 198 637,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розг ляду справи у суді заборгова ність відповідача складає 198 6 37,00 грн.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.
Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.
Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.
Як свідчать обставини спра ви, відповідачем у встановле ні законодавством строки не сплачені задекларовані пода ткові зобов'язання. Всього в ідповідачем не сплачено само стійно узгодженого податков ого зобов'язання у розмірі 14 871, 64 грн. з яких податку на додану вартість у сумі 8 671,64 грн., подат ку на прибуток у розмірі 6 200,00 гр н.
На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га № 1/2564 від 06.09.10р. на суму 198 637,00 грн. т а друга податкова вимога № 2/3001 від 26.10.10р. на суму 198 637,00 грн., які ві дповідачем не отримані, у зв'я зку з незнаходженням останнь ого за юридичною адресою про , що складено акт.
Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" у разі коли податковий орг ан чи пошта не може вручити пл атнику податків податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, податкови й орган розміщує податкові в имоги на дошці податкових ог олошень. При цьому день розмі щення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.
Перша податкова вимога № 1/25 64 від 06.09.10р. на суму 198 637,00 грн. та дру га податкова вимога № 2/3001 від 26.1 0.10р. на суму 198 637,00 грн. розміщені н а дошці податкових оголошень - 23.09.10р. та 03.12.10р. відповідно.
Таким чином днем вручення п ершої податкової вимоги № 1/2564 в ід 06.09.10р. є - 23.09.10р. та другої податк ової вимоги № 2/3001 від 26.10.10р. - 03.12.10р.
Вищевказані вимоги відпов ідачем не оскаржувались.
Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату р озгляду справи набула статус у податкового боргу, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з відповідача по даткової заборгованості у ро змірі 198 637,00 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).
Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.
У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" Державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдна ні державні податкові інспек ції подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, а також с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.
Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.
У зв'язку з тим, що податкови й борг виник до набрання чинн ості Податковим кодексом Укр аїни (01.01.11 р.), суд, розглядаючи сп ір по суті, застосовує положе ння Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", чинного станом на ча с виникнення спірних правові дносин.
На підставі вищевикладено го, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задо вольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр українсько - китайськ ого співробітництва" (02160, м. К иїв, вул. Березнева, 10, кв. 193; ко д 31245574) на користь держави (р/р 3412299 9700005 УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, банк одержува ча ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019) забо ргованість у розмірі 198 637 (сто д ев'яносто вісім тисяч шістсо т тридцять сім) грн. 00 коп.
3. Постанова може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.
Суддя О.В. Головань
Повний текст постанов и
виготовлено і підписано 19.08.1 1 р.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17885214 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Головань О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні