Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а-7458/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 27/139

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 серпня 2011 року 11:17 № 2а-7458/11/2670

за позовом Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Технолиджі"

про стягнення з аборгованості у розмірі 4 517 941,05 грн.,

Суддя О .В. Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача Гад жиєв Расім Фарадж огли,

Від відповідача не з'яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м . Києва звернулась до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альтаір Техн олиджі" заборгованості з узг одженого податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до розгляду у суд овому засіданні 23.06.11 р.

В судовому засіданні 23.06.11р. ог олошувалась перерва до 18.07.11р. - 2 2.08.11р.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.11р. не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про проведення су дового засідання повідомлен ий належним чином. Поштова ко респонденція скерована на ад ресу, яка наявна у Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців: 01042, м. Київ, бульв. Др ужби Народів, 19-а, кім. 44, поверну лась на адресу суду з відмітк ою пошти: "за закінченням терм іну зберігання".

В судовому засіданні 22.08.11р. ог олошено резолютивну частини постанови про задоволення п озову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Те хнолиджі" (надалі - відповідач ) зареєстроване Печерською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 04.02.10р. (ідентифі каційний код 36926936), що підтвердж ується витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Печерському районі міста К иєва (надалі - позивач).

Відповідачем було задекла ровано податкове зобов'язанн я з податку на прибуток шляхо м подання до Державної подат кової інспекції в Печерськом у районі м. Києва податкової д екларації №529581 від 19.11.10р. на суму 907,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розг ляду справи у суді заборгова ність відповідача складає 4 517 941,05 грн. з яких податку на додан у вартість у сумі 4 517 034,05 грн., под атку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Як свідчать обставини спра ви, відповідачем у встановле ні законодавством строки не сплачені задекларовані пода ткові зобов'язання. Всього ві дповідачем не сплачено самос тійно узгодженого податково го зобов'язання у розмірі 4 517 941,0 5 грн. з яких податку на додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., пода тку на прибуток у розмірі 907,00 г рн.

Так, ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка з п итань дотримання вимог подат кового законодавства при зді йсненні фінансово-господарс ьких взаємовідносин відпові дача з ТОВ "ФОЛЕН ТОРГ" за бере зень-тревень 2010 року на підста ві якої складено акт № 714/23-6/36926936 ві д 20.09.10р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених п орушень, податковим органом винесено податкове повідомл ення - рішення з податку на дод ану вартість № 00077442306/0 від 29.09.10р. на суму 4 517 699,00 грн.

Відповідач, не погоджуючис ь з винесеним податковим пов ідомленням-рішенням з податк у на додану вартість № 00077442306/0 від 29.09.10р. на суму 4 517 699,00 грн., оскаржив його до податкового органу.

На підставі розгляду скарг и відповідача № 23/10-2010 від 28.10.10р. по даткове повідомлення - рішен ня з податку на додану вартіс ть № 00077442306/0 від 29.09.10р. залишено без змін, а скарга без задоволенн я.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га № 1/11930 від 25.11.10р. на суму 907,00 грн., я ка відповідачем не отримана, у зв'язку з незнаходженням ос таннього за юридичною адресо ю.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" у разі, коли податковий орг ан чи пошта не може вручити пл атнику податків податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, податкови й орган розміщує податкові в имоги на дошці податкових ог олошень. При цьому день розмі щення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Перша податкова вимога № 1/11 930 від 25.11.10р. на суму 907,00 грн. розміщ ена на дошці податкових огол ошень - 27.12.10р.

Таким чином днем вручення п ершої податкової вимоги 1/11930 ві д 25.11.10р. є - 27.12.10р.

Вищевказана вимога відпов ідачем не оскаржувалась.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату р озгляду справи набула статус у податкового боргу, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з відповідача по даткової заборгованості у ро змірі 4 517 941,05 грн. з яких податку н а додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у роз мірі 907,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради мі ністрів Автономної Республі ки Крим, органів місцевого са моврядування з питань оподат кування, виданими у межах їх п овноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" Державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдна ні державні податкові інспек ції подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, а також с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

У зв'язку з тим, що податкови й борг виник до набрання чинн ості Податковим кодексом Укр аїни (01.01.11 р.), суд, розглядаючи сп ір по суті, застосовує положе ння Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", чинного станом на ча с виникнення спірних правові дносин.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альтаір Технолиджі" (01042, м. Киї в, бульв. Дружби Народів, 19-а, кі м. 44; код 36926936) на користь держави заборгованість у розмірі 4 517 941 (чотири мільйони п'ятсот сімн адцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 05 коп. з яких:

- з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 907 (де в'ятсот сім) грн. 00 коп. (на р/р 311100097 00007, одержувач: ВДК у Печерськом у районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000 );

- з податку на додану вартіс ть у сумі 4 517 034 (чотири мільйони п'ятсот сімнадцять тисяч три дцять чотири) грн. 05 коп. (на р/р 31 112029700007, одержувач: ВДК у Печерськ ому районі м. Києва, код 26077922 в УД К у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Постанова може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 23.08.1 1 р.