Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а-10350/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 27/225

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 серпня 2011 року 13:35 № 2а-10350/11/2670

за позовом Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Метоград"

про стягнення з аборгованості у розмірі 318 427,00 г рн.,

Суддя О .В. Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача Га джиєв Расім Фарадж огли,

Від відповідача не з'яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м . Києва звернулась до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Метоград" за боргованості з узгодженого п одаткового зобов'язання з по датку на додану вартість у су мі 318 427,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до розгляду у суд овому засіданні 22.08.11р.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.11р. не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про проведення су дового засідання повідомлен ий належним чином. Поштова ко респонденція скерована на ад ресу, яка наявна у Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців: 01103, м. Київ, Шосе Зал ізничне, 47, повернулась на адр есу суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не прожи ває".

В судовому засіданні 02.08.11р. ог олошено резолютивну частини постанови про задоволення п озову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метоград" (надалі - відповідач) зареєстр оване Печерському районною у м. Києві державною адміністр ацією 03.07.08р. (ідентифікаційний код 36018096), що підтверджується ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Печерському районі міста К иєва (надалі - позивач).

Відповідачем було задекла ровано податкове зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь шляхом подання до Державно ї податкової інспекції в Печ ерському районі м. Києва пода ткової декларації № 600078 від 20.12.10р . на суму 318 087,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розг ляду справи у суді заборгова ність відповідача складає 318 4 27,00 грн. з яких податку на додан у вартість у сумі 318 427,00 грн. (з ур ахуванням 340,00 грн. згідно подат кового повідомлення рішення № 0037471504/0 від 27.11.09р.).

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Як свідчать обставини спра ви, відповідачем у встановле ні законодавством строки не сплачені задекларовані пода ткові зобов'язання. Всього ві дповідачем не сплачено самос тійно узгодженого податково го зобов'язання у розмірі 318 427,00 грн.

Так, ДПІ проведена перевірк а своєчасності подання подат кової звітності про, що подат ковим органом складено акт № 3706/15-4 від 27.11.09р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених п орушень, податковим органом винесені податкові повідомл ення - рішення з податку на дод ану вартість № 0037471504/0 від 27.11.09р. на суму 340,00 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га № 1/2991 від 13.03.10р. на суму 340,00 грн. та друга податкова вимога № 2/7782 в ід 23.07.10р. на суму 340,00 грн., які відп овідачем отримані, що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Вищевказані вимоги відпов ідачем не оскаржувались.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату р озгляду справи набула статус у податкового боргу, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з відповідача по даткової заборгованості у ро змірі 318 427,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради мі ністрів Автономної Республі ки Крим, органів місцевого са моврядування з питань оподат кування, виданими у межах їх п овноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" Державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдна ні державні податкові інспек ції подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, а також с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

У зв'язку з тим, що податкови й борг виник до набрання чинн ості Податковим кодексом Укр аїни (01.01.11 р.), суд, розглядаючи сп ір по суті, застосовує положе ння Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", чинного станом на ча с виникнення спірних правові дносин.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Метоград" (01103, м. Київ, Шосе Зал ізничне, 47; код 36018096) на користь де ржави (р/р 31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, к од 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть у сумі 318 427 (триста вісімнадц ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Постанова може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 23.08.1 1 р.