Рішення

від 29.08.2011 по справі 5004/1493/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1493/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.                                   Справа № 5004/1493/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В.,розглянувши справу

за позовом  Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи плюс"

про  стягнення  4 226 734,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гей В.Г. –провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Західного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів ПАТ "УкрСиббанк", дов. від 13.05.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач – Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи плюс" про стягнення 4 226 734,27 грн., з них 3 321 966,82 грн. заборгованості по кредиту, 899 767,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 5000 грн. неустойку за порушення взятих на себе зобов'язань.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 09.07.2007р. між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Алюмінієві системи плюс" укладено кредитний договір №11180717000, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 416 720 дол. США, під 14% річних за використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.2.2. договору постачальник у будь –якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 05.07.2018р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 даного договору на підставі будь –якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі 416 720 дол. США, а Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за використання кредитними коштами, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, виникла заборгованість по кредиту в сумі 416 720 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 01.07.2011р., становить 3 321 966 грн. 82 коп. та за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 112 870,21 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 01.07.2011р., становить 899 767 грн. 45 коп.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору №11180717000 від 09.07.2007р., норми Цивільного кодексу України та Господарський процесуальний кодекс України.

В судовому засіданні представником позивача підтримано заявлену вимогу.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

          Ухвала суду від 09.08.2011р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній".

Як встановлено, матеріалами справи, ухвала суду від 01.08.2011р. направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Луцька, 1.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне  місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

З зазначеного слідує, що судом здійснено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

9 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»(далі по тексту Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи плюс" (далі по тексту Позичальник) було укладено кредитний договір № 11180717000, згідно з яким Банк зобов'язався надавати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит одним або декількома траншами в межах суми ліміту кредиту, що дорівнює 500 000,00 (п'ятсот тисяч) доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до розділу 1 договору № 11180717000 від 09.07.2007р., сторони встановили термін кредитування: починаючи з 09.07.2007р., але не пізніше 05.07.2018р. Позичальник зобов'язався в будь –якому випадку повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком його погашення, відповідно до додатку №1 до цього договору.

За користування кредитними коштами з 09.07.2007р. по 05.10.2007р. процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних.

За користування кредитними коштами після 05.10.2007р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14,0% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод до Договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних (з 09.07.1007р. по 05.10.2007р.) та 21,0% річних (з 05.10.2007р. по 05.07.2018р.). Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.

Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2, 1.3.3.,9.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2. та/або пп.1.3.3.,9.2. Договору.

Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.5. Договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та\або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредитом цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Згідно з п. 11.1. Договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, -II ЦК України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4., цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до (звернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення .кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати направлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 416 720 дол. США, що стверджується виписками по особовому рахунку ТОВ «Алюмінієві системи плюс»за № 26002126057600 з 10.07.2007р. по 09.11.2007р.

          Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, кредитних коштів не повертав.

24 липня 2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом вимогу за №132-3/461-302 щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором № 11180717000 від 09.07.207р. та її виконання на протязі 30-ти денного терміну з моменту правлення.

Проте, вимога про сплату заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          Згідно п. 7.6. договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення свої зобов'язань (в.т.ч. й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3, 4.4., 4.5., 4.7.  цього договору. Розмір неустойки встановлюється рівним 5 000 грн.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

В судовому засіданні з'ясовано, що на день розгляду справи заборгованість відповідача за кредитом та нарахованими відсотками складає 4 226 734 грн. 27 коп., в тому числі:

3 321 966,82 грн. заборгованості по кредиту;

899 767,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами;

5000 грн. неустойку за порушення взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість по кредиту, відсотках підтверджена матеріалами справи, штрафні санкції нараховані у відповідності до умов кредитного договору, вимога позивача  підставна і суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 610, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, 1ст.ст. 33,49,82-85 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи плюс" (45625, Волинська обл., Луцький район, с. Тарасове, вул. Луцька, 1, код ЄДРПОУ 33537576, р/р 26002126057600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 35100543005) 4 226 734 грн. 27 коп., з них: 3 321 966,82 грн. заборгованості по кредиту; 899 767,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами; 5000 грн. неустойки за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів, а також 25 500 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                    С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

29.08.11