Рішення

від 25.08.2011 по справі 23/5005/8616/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р. Справа № 23/5005/8616/2011

За позовом Прокурора м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області, м. Кривий Ріг Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Криво різької міської ради, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті, в особі Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інвестб удпроект", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 10 018,22грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б. - по свідчення № 117 від 13.08.2007р., прокур ор;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - до в. № 1 від 16.12.2010р., провідний юриск онсульт;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області в і нтересах держави в особі Кри ворізької міської ради, в осо бі Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте пломережа" звернувся до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Інвестбудпрое кт" про стягнення заборгован ості у загальному розмірі 10 018,2 2 грн., яка складається з сум: 8 932, 67 грн. - заборгованості за тепл ову енергію, 128,40 грн. - пені, 694,28 гр н. - суми від збільшення індекс у інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Комунальним підпри ємством теплових мереж "Крив оріжтепломережа" (постачаль ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Інвестб удпроект" (споживач) договору на постачання теплової енер гії для потреб опалення, вент иляції та гарячого водопоста чання і пара № 4984 від 15.02.2007р., поста чальником в період дії догов ору з 15.02.2007р. по 15.02.2008р., було постав лено споживачу теплову енерг ію для потреб центрального о палення та водопостачання оф ісу, розташованого за адресо ю: м. Кривий Ріг, вул. Постишев а, 13-18. В строки, встановлені дог овором відповідач вартість н аданих йому послуг за постав лену теплову енергію не спла тив, що і стало підставою для з вернення прокурора в інтерес ах держави з позовом до госпо дарського суду.

Позивач-2 позовні вимоги зая влені в інтересах держави пі дтримує в повному обсязі, про що зазначає в письмових пояс неннях (а.с. 44).

Представники відповідача в дане судове засідання не з' явився, про час і місце судово го засідання повідомлені суд ом належним чином. Клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку з неможливі стю участі у справі представ ників позивача-1 та відповіда ча до суду не надходили.

За згодою прокурора та пре дставника позивача-2 у судово му засіданні оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представника позивача-2, госп одарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підпр иємством теплових мереж "Кри воріжтепломережа" (постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Інвест будпроект" (споживач) було укл адено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гаря чого водопостачання і пара № 4984 від 15.02.2007р.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник відпускає спож ивачу теплову енергію у вигл яді гарячої води на потреби о палення, вентиляції та гаряч ого водопостачання та у вигл яді пару на технологічні пот реби, споживач оплачує отрим ану теплову енергію за встан овленими тарифами (цінами) в с троки, передбачені даним дог овором.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за спожиту теплову ен ергію здійснюється споживач ем щомісячно, самостійно, в гр ошовій формі, та іншими форма ми розрахунку за взаємною зг одою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрах унковим. В іншому випадку пос тачальник має право без дода ткового попередження припин ити повністю або обмежити ча стково подачу теплової енерг ії споживачу.

Згідно п. 3.4. договору, спожив ач проводить передоплату в г рошовій формі, у розмірі план ового місячного споживання в строк до 20 числа кожного міся ця.

Відповідно до ст. 214 ГК Україн и споживач зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобов' язання виконані в по вному обсязі, постачання теп лоносія на протязі періоду, в изначеного договором, провод илось у відповідності з вимо гами розпорядження виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області “Про початок та зак інчення опалювального періо ду”.

У зв' язку з відсутністю пр иладів обліку кількості тепл ової енергії, облік споживан ня проводився розрахунковим способом по проектному нава нтаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 02.04.01-87, для потреб гарячого водопостача ння, що передбачено умовами д оговору.

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області “Про затвердження тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривому Розі для групи інших спожива чів № 110 від 08.04.2009р. - 605 грн. за 1 Гка л.

За надані послуги позивач-2 пред' явив відповідачу раху нки-фактури, які є одночасно а ктами виконаних робіт (а.с.14-21).

У встановлений договором с трок зобов'язання з оплати за поставлену електричну енер гію виконані відповідачем ли ше частково на суму 3 556,70 грн.

Отже, за розрахунком позива ча, заборгованість відповіда ча за спожиту теплову енергі ю за період з листопада 2008р. по грудень 2010р., з урахуванням час ткової оплати, складає 10 018,22 грн .

Станом на час розгляду спра ви сума основного боргу не зм інилася, тому підлягає задов оленню.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Аналогічні при писи містить стаття 526 Цивільн ого кодексу України.

Як вже зазначено, у встано влений договором строк відпо відач за спожиту теплову ене ргію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільн ого кодексу України, Порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання). У разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, Неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Згідно з п. 3.2 договору, якщо с поживач, який є суб' єктом го сподарського державного сек тора економіки, діючий на під ставі державної власності, н е провів оплату за спожиту те плову енергію в строк, встано влений п. 3.1. договору, то у відп овідності до п.2 ст. 231 ГК Україн и, він сплачує пеню в розмірі 0 ,1% несплаченої суми за кожен д ень прострочення оплати. За п рострочення оплати більше ні ж 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної су ми.

Тобто, позивачем-2 правомірн о нарахована пеня у розмірі 128 ,40 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення та три проценти р ічних від простроченої суми.

За розрахунком позивача-2, п еревіреним судом, за простро чення оплати за поставлену т еплову енергію, Відповідачу нараховані до сплати наступн і платежі: 694,28 грн. - суми від збі льшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

За таких обставин вимоги пр окурора про стягнення суми б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції та трь ох відсотків річних підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду спр ави, докази сплати відповіда чем заборгованості за постав лену теплову енергію, сторон ами, до матеріалів справи не надані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають за доволенню в повному обсязі у загальному розмірі 10 018,22 грн ., яка складається з сум: 8 932,67 гр н. - заборгованості за теплову енергію, 128,40 грн. - пені, 694,28 грн. - с уми від збільшення індексу і нфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (50006, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті, вул. Постишева, буд. 13, кв. 18, і дентифікаційний код 25536664) на ко ристь Комунального підприєм ства теплових мереж "Криворі жтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікац ійний код 03342184) 8 932,67 грн. - заборгов аності за теплову енергію, 128,4 0 грн. - пені, 694,28 грн. - суми від збі льшення індексу інфляції, 262,87 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестбудпроект" (50006, м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті , вул. Постишева, буд. 13, кв . 18, ідентифікаційний код 25536664) на користь Державного бюджету України в особі відділення Д ержказначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31 118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012, код бюджетної класифі кації 22090200) державне мито в су мі 102,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (50006, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті , вул. Постишева, буд. 13, кв. 18, ідентифікаційний код 25536664) на к ористь спеціального фонду Де ржавного бюджету України по КЕКД 22050003 “Оплата витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справ у судах" ч ерез відділення Держказначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська (49027, м. Дніпро петровськ, пл. Шевченка, 7, код Є ДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відді ленні банку УДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012), витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 29.08.2011р .