Ухвала

від 17.08.2011 по справі 11/337/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Де ржавної виконавчої служби

17.08.11 С права № 11/337/09

Суддя Гончаренк о С.А.

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гонча ренко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на дії Заводського відділу дер жавної виконавчої служби Зап орізького міського управлін ня юстиції за матеріалами сп рави

за позовом: Відкрите а кціонерне товариство “Банк “ Фінанси та кредит” в особі Фі лії “Запорізьке регіональне управління” ВАТ “Банк “Фіна нси та кредит” (вул. 40 років Рад янської України 39, м.Запоріжжя , 69037)

до відповідача 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Приватн е підприємство “ВДВ-Бізнес” (вул.Сєдова 9, м.Запоріжжя, 69035)

за участю: Заводський ві дділ державної виконавчої сл ужби Запорізького міського у правління юстиції (вул.Сечен ова 25-а, м.Запоріжжя, 69067)

у присутності представни ків:

позивача: ОСОБА_2. - до в.ВРВ №918357 від 01.11.10

відповідача 1: ОСОБА_3 . - дов.№1544 від 13.07.11

відповідача 2: не з' явився

ВДВС: ОСОБА_4. - дов.№2 ві д 10.02.11

про: стягнення 289035грн. 39коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній спр аві від 11.09.09 позов задоволено, с тягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та з приватного підприємст ва “ВДВ-Бізнес” на користь ві дкритого акціонерного товар иства “Банк “Фінанси та кред ит” в особі Філії “Запорізьк е регіональне управління” ві дкритого акціонерного товар иства “Банк “Фінанси та кред ит” 289035,39 грн. заборгованості за кредитним договором та дого вором поруки, 2890,35 грн. державно го мита та 315,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. На вик онання виданий наказ.

Також ухвалою від 11.09.11 задово лено клопотання позивача про забезпечення позову і накла дено арешт на майно відповід ачів.

18.07.11 до господарського суду н адійшла скарга ФОП ОСОБА_1 . на дії Заводського ВДВС, в як ій просить:

1.Визнати незаконними дії За водського ВДВС, що полягають у продовженні виконавчого д окумента взагалі, та в продов женні дій щодо реалізації ма йна згідно акту опису й арешт у майна від 10.03.11 зокрема.

2. Визнати незаконною бездія льність дії Заводського ВДВС , що полягає у не вчиненні дій щодо зупинення виконавчого п ровадження.

3. Зобов' язати ВДВС зупинит и виконавче провадження.

4. Направити прокурору Завод ського району м.Запоріжжя по відомлення про факт невикона ння рішення суду посадовими особами Заводського ВДВС.

Ухвалою від 18.07.11 скарга призн ачена до розгляду.

Скаржник надав доповнення до скарги, в якій уточнив свої вимоги. Просить:

1. Визнати незаконними дії З аводського ВДВС, що полягают ь у продовженні дій щодо реал ізації майна згідно акту опи су й арешту майна від 10.03.11.

2. Заборонити Заводському ВД ВС звертати стягнення на май но, описане й арештоване відп овідно до акту опису й арешту майна від 10.03.11.

Вивчивши матеріали скарги і вислухавши пояснення пред ставників сторін і ВДВС, суд н е знаходить підстав для задо волення скарги, виходячи з на ступного:

07.07.11, до звернення скаржника д о господарського суду, поста новою Заводського ВДВС ВП №1554 5325 було зупинено виконавче пр овадження по виконанню наказ у по даній господарській спр аві. Таким чином, дії щодо реал ізації майна згідно акту опи су й арешту майна від 10.03.11, зупин ені.

В обґрунтування скарги ФОП ОСОБА_1. посилається тако ж на те, що право власності на арештоване майно належить тр етій особі (ОСОБА_5.).

Доказів цього не надано.

Крім того, в засіданні знайш ли підтвердження, що в провад женні Апеляційного суду Запо різької області знаходиться скарга АТ “Банк “Фінанси та К редит” на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя в ід 16.06.11 по справі №22-4312 за позовом ОСОБА_6. до ОСОБА_7., та і н., про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, питання правом ірності накладення ВДВС ареш ту на спірне майно, а також при йняття рішення щодо заборони звертати стягнення на спірн е майно, буде можливо лише пі сля прийняття Апеляційним су дом Запорізької області відп овідного рішення по вказаній справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А. Гончаренко