Ухвала
від 03.08.2011 по справі 61/339
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/339 03.08.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Регіон Груп»

До Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

Про стягненн я 3 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_2 - (витяг із договору № 07/04 /11 про надання юридичних послу г від 11.04.2011)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Регіон Груп»до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 3000 грн. 00 коп. - забо ргованості за договором № 1-26/01- 2011 від 26.01.2011.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.06.2011 поруше но провадження у справі № 61/339, р озгляд справи призначено на 03.08.2011 о 10:10.

Через канцелярію суду від п озивача поступила заява від 01.08.2011 про зменшення позовних ви мог, відповідно до якої позив ач зазначив, що 17.06.2011 відповідач ем перераховано на поточний рахунок позивача грошові кош ти у розмірі 3000 грн. 00 коп., як пов ернення коштів згідно догово ру № 1-26/01-2011 від 26.01.2011 (копія банківс ької виписки додана), таким чи ном позивач просить суд стяг нути з відповідача 1 000 грн. 00 коп . - вартості послуг адвоката , що підтверджується договор ом № 07/04/11 про надання юридичних послуг від 11.04.2011, додатком № 2 до договору № 07/04/11 від 30.05.2011, звітом п ро надані юридичні послуги в ід 30.06.2011 та банківською виписко ю від 03.06.2011.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами ві дсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалі в справи, після порушення про вадження у справі № 61/339 відпові дачем було погашено заборгов аність перед позивачем, що пі дтверджується банківською в ипискою станом на 17.06.2010 (копія в матеріалах справи), а отже між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення ос новного боргу в сумі 3 000 грн. 00 ко п.., тому провадження у справі № 61/339 підлягає припиненню.

Позивач також просить стя гнути з відповідача 1000 грн. 00 ко п. витрат на оплату послуг адв оката. На підтвердження поне сених витрат позивачем надан а копія договору № 07/04/11 про нада ння юридичних послуг від 11.04.2011, додаток № 2 до договору № 07/04/11 ві д 30.05.2011, звіт про надані юридичн их послуг від 30.06.2011 та банківськ у виписку від 03.06.2011.

Розглянувши надані пози вачем документи, суд дійшов в исновку про правомірність в имог позивача про відшкодува ння витрат на оплату послуг а двоката.

Водночас, при визначенні ро зумно необхідного розміру су м, які підлягають сплаті за по слуги адвоката, суд взяв до ув аги тривалість розгляду і ск ладність справи, час, який міг би витратити на підготовку м атеріалів кваліфікований фа хівець (згідно норм часу на ви конання робіт працівниками ю ридичних служб, встановлених наказом Міністерства праці та соціальної політики Украї ни № 108 від 11 травня 2004), вартість оплати відповідних послуг ад вокатів, яка склалася в м. Києв і.

Статтею 44 ГПК України пере дбачено, що до складу судових витрат зокрема входить опла та послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, де ржавного мита.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, держмито, витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та витрат и, пов' язані з оплатою послу г адвоката покладаються на в ідповідача, оскільки зазначе на сума боргу погашена після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. п. 1-1, ст. 80, ст. ст. 4 4, 49, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 61/339 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Регіон Груп»(01024, м. Киї в, вул. Богомольця Академіка, 7 /14, н/п 206 А; код ЄДРПОУ 34528174) 1 000 (одна т исяч) грн. 00 коп. - витрат по опл аті послуг адвоката, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

Суддя А .М.Івченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17886473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/339

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні