Рішення

від 27.07.2011 по справі 52/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/196 27.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонер ного товариства "Медичний це нтр "Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Салюс - мед" про стягнення 2 088, 44 грн., за участю представникі в позивача - ОСОБА_1, дові реність №914 від 12.07.2011 року, відпов ідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 1 748, 00 гр н. основного боргу, 314, 64 грн. пені , 25, 80 грн. 3% річних, а загалом 2 088, 44 г рн. заборгованості у зв' язк у з неналежним виконанням ос таннім зобов' язань з оплати наданих медичних послуг за д оговором № 20/05/09 від 20.05.2009 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.06.2011 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 13.07.2011р.

Представник відповідача у судове засідання 27.07.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином у відповідно сті до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 трав ня 2009 року між Приватним акціо нерним товариством "Медичний центр "Добробут" (установа) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Салюс - мед" (за мовник) було укладено догові р № 20/05/09 про надання медичних по слуг застрахованим особам, в ідповідно до умов якого замо вник доручив, а установа взял а зобов'язання надавати меди чні послуги (в т.ч. консультати вні, діагностичні, лікувальн і тощо) особам, які направляют ься в установу замовником (за страхованим особам) згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 1.2. договору застрах ованими особами замовника є фізичні особи, що мають поліс и (договори) добровільного ме дичного страхування або стра хові картки, видані страхови ми компаніями, які уклади з За мовником договори доручення .

Замовник діє від імені та в інтересах страхових компані й, які доручають замовнику ор ганізацію та оплату медичних послуг для застрахованих ос іб, як асистуюча компанія на п ідставі відповідних договор ів доручення зі страховими к омпаніями. Перелік страхових компаній, з якими замовником укладені відповідні договор и доручення, надається замов ником виконавцю (п. 1.3. договору ).

Згідно п. 2.3.5. договору замовн ик зобов' язаний здійснюват и установі оплату за надану з астрахованим особам медичну допомогу (послуги) відповідн о до представленого установо ю рахунку та акту виконаних р обіт, що посвідчують обсяги і вартість медичної допомоги застрахованим особам, протяг ом 10 робочих днів з дня отрима ння.

Згідно п. 4.4.1. договору вартіс ть медичних послуг вказуєтьс я в прейскуранті цін установ и, який діє на момент надання п ослуг. Прейскурант цін може з мінюватись з обов'язковим по переднім попередженням замо вника.

У відповідності до п. 4.4.2. дого вору щодекадно кожного місяц я установа по факту надання м едичних послуг застраховани м пацієнтам, складає акт вико наних робіт (що містить П.І.Б. п ацієнта, номер полісу, діагно з, перелік наданих послуг, заг альну вартість послуг) і надс илає замовнику поштою з пові домленням про вручення на ад ресу, вказану в даному догово рі. У разі непогодження з акто м виконаних робіт, замовник п ротягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання надає пис ьмову мотивовану відмову і с торони вирішують розбіжност і шляхом переговорів. У разі в ідсутності підписаного Замо вником акта виконаних робіт та/або письмової мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт у встановле ний в даному договорі строк, а кт вважається прийнятим і пі длягає оплаті в строк, вказан ий в пункті 2.3.5. договору.

Відповідно до актів викона них робіт від 20.10.2009 року, 10.10.2009 року , 30.09.2010 року, 31.08.2009 року, 10.09.2009 року поз ивачем на виконання умов дог овору було надано застрахова ним особам відповідача медич ні послуги на загальну суму 1 748, 00 грн.

У відповідності до п. 4.4.2. дог овору акти виконаних робіт б ули надіслані позивачем пошт ою з повідомленням про вруче ння на адресу відповідача, вк азану в даному договорі, що пі дтверджується копією фіскал ьного чеку від 04.09.2010р., повідомл енням про вручення від 06.09.2010р., ф іскальним чеком «Укрпошти»в ід 07.07.2011 року та описом вкладенн я у цінний лист від 07.07.2011 року.

Матеріали справи не містят ь доказів непогодження відпо відача з актами виконаних ро біт шляхом надання позивачев і письмової мотивованої відм ови протягом 5 (п'яти) робочих д нів з моменту отримання зазн ачених актів, а отже у відпові дності до умов п. 4.4.2. договору а кти виконаних робіт вважають ся прийнятими і підлягають о платі в строк, вказаний в пунк ті 2.3.5. договору.

Проте, відповідач за надані послуги не розрахувався і ма є заборгованість перед позив ачем у сумі 1 748, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з нада ння медичних послуг застрахо ваним особам, а відповідач не виконав належним чином взят і на себе зобов' язання з опл ати отриманих послуг та має п еред позивачем заборгованіс ть у сумі 1 748, 00 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 1 748, 00 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 25, 80 грн., які нараховано позива чем відповідно до вимог чинн ого законодавства у зв' язку з простроченням відповідаче м виконання взятих на себе зо бов' язань з оплати наданих медичних послуг є обґрунтова ним, і тому підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України поруш ення зобов' язання є підстав ою для застосування господар ських санкцій (неустойка, штр аф, пеня).

Згідно п. 6.2. договору за несв оєчасну оплату наданих медич них послуг замовник сплачує установі пеню в розмірі 0, 1 % від простроченої суми за кожен д ень прострочення.

Відповідно до вищезазначе них умов договору позивачем нараховано 314, 64 грн. пен і за 180 днів прострочення опла ти наданих медичних послуг.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін.

Відповідно до статті 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 ц ього Закону, обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

За таких обставин, стягненн ю з відповідача підлягає пен я у розмірі 133, 61 грн. за р озрахунком суду, який здійсн ений відповідно до вимог зак ону. В позові в частині стягне ння пені у розмірі 181, 03 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сал юс - мед" (01011, м. Київ, вул. Панаса М ирного, буд. 11, код 36387411) на корист ь Приватного акціонерного т овариства "Медичний центр "До бробут" (04050, м. Київ, вул. Пимонен ка, буд. 10, код 31629319) 1 748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 25 (двадцять п ' ять) грн. 80 коп. річних, 133 (сто т ридцять три) грн. 61 коп. пені, 93 (д ев' яносто три) грн. 16 коп. держ авного мита та 215 (двісті п'ятна дцять) грн. 54 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.О.Чебикіна