Ухвала
від 04.08.2011 по справі 10/323
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.11 Справа № 10/323.

Суддя Котков О.В. розглянув позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-Прим"

до   Приватне підприємство "Дом Індекс"  ,    

про про стягнення заборгованості 70 596,28 грн

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за видатковими накладними на суму 70 596,28 грн. з них основного боргу –70 100,00 грн., 3% річних –215,88 грн. та втрат від інфляції –280,40 грн.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Дом Індекс»р/р 2600704592 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 в межах суми позову та, у разі відсутності коштів, на майно останнього.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.11  о 11:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 48.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати відповідачем грошових коштів за накладними (банківські виписки, платіжні доручення);

- уточнити позовні вимоги у відповідності до наявного в справі кінцевого  розрахунку.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Сторонам звірити розрахунки.

7. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

 

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17886658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/323

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 31.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Рішення від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Судовий наказ від 06.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні