Ухвала

від 08.08.2011 по справі 22/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/488 08.08.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк»

до Закрит ого акціонерного товариства «Фірма Ехо-Відродження»

про зверне ння стягнення на предмет іпо теки за договором від15.01.2008р.

За розглядом заяви Пуб лічного акціонерного товари ства «Дельта Банк» про замін у сторони виконавчого провад ження

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (до віреність від 15.06.2011р.);

ОСОБА_2 (до віреність від 15.06.2011р.);

від сторін-учасників спору : не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 16.11.2009р. по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк »задоволені, вирішено зверну ти стягнення на предмет іпот еки за Іпотечним договором № 4/Zквіп-08 від 15.01.2008р. укладеним з За критим акціонерним товарист вом «Фірма Ехо-Відродження», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_3 та зареєстрований в р еєстрі за № 33, а саме:

- на нежилі приміщення адмін істративно-побутового корпу су з № 1 по № 12, № 1 (групи приміщен ь № 1 (один), з № 1 (один) по № 17 (сімна дцять), № 1, 2 (групи приміщень № 2 ( два), № 1 (один), 2 (два) 1 (групи примі щень № 3) в літері А, що розташов ані за адресою: м. Київ, провул ок Індустріальний 2

для задоволення вимог Това риства з обмеженою відповіда льністю «Український промис ловий банк»за Кредитним дого вором № 4/КВ-08 від 15.01.2008р. у розмірі 5 910 667, 04 грн. (п'ять мільйонів де в'ятсот десять тисяч шістсо т шістдесят сім гривень 04 копі йок) за рахунок коштів отрима них від реалізації предмета іпотеки.

Вказане рішення набрало з аконної сили, на виконання рі шення судом видані накази.

Відповідно до заяви ПАТ «Де льта Банк», отриманої судом 04. 07.2011р., останнє з посиланням на у кладення договору про переда чу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгов аності від 12.03.2011р., просило замі нити сторону виконавчого про вадження ВП № 17637875 від 15.02.2010р. та ВП № 17640563 від 15.02.2010р. ТОВ «Українськи й промисловий банк»її правон аступником - Публічним акці онерним товариством «Дельта Банк»про що винести відпові дну ухвалу.

Розгляд заяви, у зв'язку з недостатністю представлени х документів було призначено до розгляду в судовому засід анні, про яке сторони, орган ви конавчої служби повідомлені ухвалою від 14.07.2011р..

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчи нені в судовому процесі до вс тупу у справу правонаступник а, обов'язкові для нього так са мо, як вони були обов'язкові дл я особи, яку правонаступник з амінив.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 512 Цивільного кодек су України кредитор у зобов'я занні може бути замінений ін шою особою внаслідок передан ня ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями п. 3.4, 3.5 д оговору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості ві д 12.03.2011р.:

- передача прав вимоги здій снюється в дату вказану в п. 4.1 д оговору.

- Укрпромбанк зобов'язани й передати Дельта Банку ориг інали всіх документів, які за свідчують права вимоги та ін формацію, яка є важливою для ї х здійснення в дату передачі відповідних прав вимоги Укр промбанку на користь Дельта Банку, що визначена п. 4.1 догово ру; факт передачі документів та інформації, визначеної ци м пунктом, підтверджується ш ляхом підписання сторонами в ідповідного акту прийому-пер едачі документів.

Пунктом 4.1 договору передб ачено, що передача прав вимог и за цим договором на користь Дельта Банку здійснюється н аступного робочого дня після набрання чинності договором ; факт передачі прав вимоги пі дтверджується відповідним а ктом звірки, що підлягає підп исанню уповноваженими предс тавниками сторін.

На підтвердження переходу прав від ТОВ «Укрпромбанк»з а Іпотечним договором № 4/Zквіп -08 від 15.01.2008р. укладеним з Закрити м акціонерним товариством «Ф ірма Ехо-Відродження»до спра ви представлені договір про передачу активів ТОВ «Укрпро мбанк»в рахунок погашення за боргованості від 12.03.2011р., акт пр иймання-передачі кредитних д оговорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних сп рав від 19.05.2011р..

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче пров адження»у разі вибуття одніє ї із сторін державний викона вець з власної ініціативи аб о за заявою сторони, а також са ма заінтересована сторона ма ють право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для пра вонаступника усі дії, вчинен і до його вступу у виконавче п ровадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'я зковими для сторони, яку прав онаступник замінив.

З урахуванням наведеного с тороною виконавчого провадж ення по виконанню судового р ішення прийнятого у справі 22/4 88 є Публічне акціонерне товар иство «Дельта Банк», як проце суальний правонаступник поз ивача у справі 22/488 за рішенням суду від 16.11.2009р..

Керуючись ст. 25, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону судовог о процесу (виконавчого прова дження) позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Український пр омисловий банк»(ідент. код 1935732 5) на його процесуального прав онаступника у даній справі - П ублічне акціонерне товарист во «Дельта Банк»(юрид. адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б; адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, ідент. к од 34047020).

2. Дану ухвалу вважати невід 'ємною частиною наказів суд у від 07.12.2009р. виданих на виконан ня судового рішення у справі 22/488 (2009 рік).

Суддя Р.І. Самс ін