Ухвала

від 08.08.2011 по справі 50/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/395 08.08.11

За заявою державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва

до акціонерн ого товариства відкритого ти пу "Укрліфт"

про банкрутс тво

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1.(дов. від 17.11.2010)

Від боржника не прибув

Ліквідатор не п рибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки ак ціонерне товариство відкрит ого типу «Укрліфт»неспромож не сплатити податковий борг у сумі 156 792,03 грн., не надає з груд ня 2005 року до органів державно ї податкової служби податков их декларацій та інших докум ентів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресо ю і його місцезнаходження не відоме, що підтверджується і нформаційною довідкою від 13. 10.2008 та актом перевірки №486/24-01 від 20.08.2008.

Ухвалою господарського с уду м. Києва 03.11.2008 порушено пров адження у справі №50/395 на підста ві ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" та призначено її до розгляду на 19.11.2008.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2008 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Конс тантінова І.М.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.11.2009 було продов жено строк ліквідаційної про цедури на шість місяців та зо бов"язано ліквідатора, арбіт ражного керуючого Констан тінова І.М. надати свій звіт та ліквідаційний баланс на з атвердження до 26.05.2010.

28.07.2010 до господарського суду надійшло клопотання арбітра жного керуючого Константі нова І.М. про продовження ст року ліквідаційної процедур и на шість місяців, у зв"язку з розглядом спору, щодо визнан ня права власності на нерухо ме майно за акціонерним това риством відкритого типу "Укр ліфт" у Господарському суді З акарпатської області.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.09.2010 ліквідацій ну процедуру було продовжено на шість місяців.

22.09.2010 від ліквідатора банкрут а до суду надійшло клопотанн я, у якому він просить перейти на загальну процедуру у спра ві №50/395 про визнання банкрутом акціонерного товариства від критого типу "Укрліфт", обгрун товуючи його тим, що за банкру том було виявлено майно.

Розгляд справи було призна чено на 10.11.2010.

У судове засідання 10.11.2010 пред ставник боржника не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

10.11.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника та розпорядник майна і дали поя снення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів та продовже ння строку ліквідаційної про цедури на три місяці.

Розгляд справи було відкла дено на 22.10.2010.

В підготовче засідання 22.10.2010 з' явилися представники сто рін та дали пояснення по спра ві. Представник боржника зая вив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язк у з тим, що ухвалою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 було порушено провадження у справі №13/318-10 за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорськ а" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Бум" п ро визнання недійсним вексел я серії АА № 0674239 від 25.03.2010 у сумі 1 01 9 417, 60 грн. Представник боржника вважає дані справи пов' яза ними.

На підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у с праві було зупинено до виріш ення пов' язаної з нею іншої справи, оскільки справа № 50/490-б за позовом товариства з обме женою відповідальністю "Аква -Бум" до товариства з обмежено ю відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорськ а" про визнання банкрутом пов ' язана з іншою справою, яка з находиться в провадженні Гос подарського суду Дніпропетр овської області, зокрема зі с правою № 13/318-10 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аква-Бум" про визнання не дійсними векселя серії АА №06 74239 від 25.03.2010 у сумі 1 019 417, 60 грн.

Через канцелярію суду від а рбітражного керуючого надій шло клопотання про поновленн я провадження по справі, прип инення процедури ліквідації та переходу до загальної суд ової процедури банкрутства б оржника, у зв"язку з виявлення м майна боржника.

З огляду на викладене суд по новив провадження у справі т а призначив її розгляд у судо вому засіданні з викликом пр едставників сторін на 15.07.2011.

У судове засідання 15.07.2011 пред ставники сторін та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 05.08.2011.

05.08.2011 розгляд справи не відб увся у зв"язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпус тці за сімейними обставинами , засідання було перенесено н а 08.08.2011.

Представник боржника та лі квідатор в судове засідання 08.08.2011 не з' явилися, витребуван і судом докази не подали, борж ник причин неявки суд не пові домив, хоча про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином. Ліквідато р через канцелярію суду пода в клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовол ьнив дане клопотання.

В судове засідання 08.08.2011 при був представник заявника і д ав пояснення по справі.

Суд перейшов до розгляду кл опотання ліквідатора про пер ехід до загальної судової пр оцедури банкрутства АТВТ "Ук рліфт" у зв"язку із виявленням майна відсутнього боржника.

Стаття 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" встановлює о собливості банкрутства відс утнього боржника.

Згідно з положеннями час тини першої статті 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у разі , якщо громадянин-підприємец ь - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Відповідно до п. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за к лопотанням ліквідатора у раз і виявлення ним майна відсут нього боржника, визнаного ба нкрутом, господарський суд м оже винести ухвалу про припи нення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судов их процедур у справі про банк рутство, передбачених цим За коном.

Ліквідатор зазначив, що сво їм рішенням від 11.01.2011 у справі № 16/121 за позовом арбітражного ке руючого, ліквідатора АТВТ "Ук рліфт" Константінова І.М. до Ужгородської міської ради Господарський суд Закарпатс ької області, вирішив:

1. Позов задовольнити повніс тю.

2. Визнати незаконним та час тково скасувати пункти 1, 2 ріш ення Ужгородської міської ра ди № 285 від 06.04.2007 в частині нерухо мого майна - гаража (літера "Д") з а адресою м. Ужгород, вул. Поль ова,4.

3. Визнати за акціонерним то вариством відкритого типу "У крліфт" право власності на не рухоме майно - гараж (літера "Д ") за адресою м. Ужгород, вул. Пол ьова, 4.

02.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд розглянув ши апеляційну скаргу Ужгород ської міської ради на рішенн я Господарського суду Закарп атської від 11.01.2011 у справі № 16/121, п остановив:

- рішення Господарського су ду Закарпатської області від 11.01.2011 у справі № 16/121 залишити без змін, апеляційну скаргу - без з адоволення.

19.05.2011 Вищий господарський суд України розглянувши касацій ну скаргу Ужгородської міськ ої ради на рішення Господарс ького суду Закарпатської обл асті від 11.01.2011 та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 02.03.2011 по справ і 16/121, постановив:

1. Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 02.03.2011 по справі 16/121 залишит и без змін.

2. Касаційну скаргу Ужгородс ької міської ради залишити б ез задоволення.

Таким чином, за акціонерним товариством відкритого типу "Укрліфт" на праві власності п еребуває нерухоме майно - гар аж (літера "Д") за адресою м. Ужго род, вул. Польова, 4, у зв"язку з ч им у суду є всі підстави перей ти до загальних судових проц едур банкрутства акціонерно готовариства відкритого тип у "Укрліфт" у відповідності до п. 6 ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

З огляду на викладене, кер уючись ст.ст. 1, 3-14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ст.ст. 4, 77, 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти із проце дури банкрутства з особливо стями, передбаченими ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", до загальних судових процед ур банкрутства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт".

2. Призначити підготовче з асідання суду по справі № 50/395 н а 12.09.2011 о 17:20. Судове засідання від будеться за адресою: вул. В.Х мельницького. 44-в. зал № 39. Вик ликати для участі у засіданн і уповноважених представн иків сторін (заявника та боржника) та розпорядника ма йна, явку яких визнати обо в'язковою (п.7 ст.65 ПІК України).

3. Зобов'язати:

Заявника - надати суду установчі документи заявник а або законодавчий акт, яким в изначено повноваження особи , що підписала заяву про поруш ення справи про банкрутство, належним чином засвідчен і докази наявності заборгова ності у боржника перед креди тором, належним чином засвід чені па вимогу ст. 36 ПІК Україн и докази безспірності вимог, що визнані боржником, підтве рджені виконавчими чи розрах унковими документами за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунку боржника, докази невиконання боржником своїх грошових зобов'язань протяг ом трьох місяців після наста ння строку для їх сплати, н адати суду копію договору за стави (в т.ч. податкової застав и), якщо такий було укладено, р озмір частки державної власн ості у статутному фонді підп риємства-боржника (у відсотк ах). Надати суду для огляду в с удовому засіданні оригінали зазначених документів.

Надати суду: докази про внесення державним реєстрат ором запису до Єдиного держа вного реєстру про порушення провадження у справі про бан крутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", довідку з органу статистик и про включення боржника до Є диного державного реєстру пі дприємств д а організац ій України станом на день роз гляду справи.

Надати суду докази наявно сті або відсутності активів боржника, у разі відсутності активів боржника надати суд у заяву про призначення лікв ідатора боржника.

Боржника - подати відзи в, згідно п. 3 ст. 11 Закону "Про від новлення платоспроможності боржника, або визнання його б анкрутом", установчі докумен ти та статут підприємства, ві домості про майновий стан та список всіх кредиторів, дебі торів та можливих санаторів, довідку з Міністерства стат истики України про включення до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, розмір частки держ авної власності у статутному фонді, довіреність представ ника в матеріали справи.

4. Ввести мораторій на задо волення вимог кредиторів бор жника, відповідно до ст. 11 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", д о закінчення провадження у с праві - зупинити виконання бо ржником грошових зобов'язань і зобов'язані, щодо сплати под атків і зборів (обов'язкових п латежів, строк виконання яки х настав до введення моратор ію), та зупинити заходи спрямо вані на забезпечення виконан ня цих зобов'язань та зобов'яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів), з астосованих до прийняття ріш ення про введення мораторію.

Мораторій на задоволенн я вимог кредиторів не поширю ється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної здоров 'ю та життю громадян, авторськ ої винагороди, а також на задо волення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у по рядку, встановленому статтею 14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника, або визнання його банкр утом", або керуючим санацією з гідно з планом санації, затве рдженим господарським судом , або ліквідатором у ліквідац ійній процедурі в порядку че рговості, встановленому стат тею 31 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника, або визнання його ба нкрутом". Дія мораторію припи няється з дня припинення про вадження у справі про банкру тство.

5. Ввести процедуру розпор ядження майном боржника - акц іонерного товариства відкри того типу "Укрліфт"(код ЄДРПОУ 05506365).

6. Призначити у справі № 50/395 з м етою забезпечення майнових і нтересів кредиторів розпоря дником майна акціонерного то вариства відкритого типу "Ук рліфт"(код ЄДРПОУ 05506365) арбітраж ного керуючого Константін ова Ігора Михайловича (ліц ензія НОМЕР_1 від 07.02.2011).

Відповідно до вимог ст. 13 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” органи правління боржника не мають права без згоди розп орядника майна приймати ріше ння про:

- реорганізацію (злиття, при єднання, поділ, виділення, пер етворення) і ліквідацію борж ника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридич них особах;

- створення філій та предста вництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником еміс ії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, пр идбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для прип инення повноважень керівник а чи органу управління боржн ика.

7. Заборонити органам п равління боржника без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, при єднання, поділ, виділення, пер етворення) і ліквідацію борж ника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юр идичних особах;

- створення філій та предста вництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником еміс ії цінних паперів;

- вихід зі складу учас ників боржника - юридичної ос оби, придбання в акціонерів р аніше випущених акцій боржни ка.

8. Копію ухвали нап рати її для виконання:

- сторонам;

- розпоряднику майна;

- Київському управлін ню з питань банкрутства (вул. П.Любченка. 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстрат ору за місцем знаходження бо ржника для внесення до Єдино го державного реєстру запису про відповідне судове рішен ня (її 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців").

9. Копію ухвали направит и для відома та і метою запобігання фіктивного

б анкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Киє ва;

- державну податкову адм іністрацію у м. Києві.

Суддя

Головатюк Л.Д.