Ухвала

від 26.08.2011 по справі 12/108-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. С права № 12/108-11

Суддя Дьомін а С.Ю., розглянувши матеріали с прави

за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Провімі Україна»

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю

«Аграрн о - промислова інформаційна компанія»

про стягненн я заборгованості у розмірі 87 715,21 грн.

за участю представник ів сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність від 17.06.2011 року);

від відповідача: Кульк овець І.С. - генеральний дире ктор товариства

(паспорт С Р 575912, виданий 17.06.1999 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі У країна»(далі - позивач) до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Аграрно - промис лова інформаційна компанія» (далі - відповідач) про стягн ення заборгованості у розмір і 87 715,21 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 23.06.20 11 року, справу призначено до р озгляду 12 липня 2011 року.

12 липня 2011 року в судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в важала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти суми основного боргу не за перечував.

Розгляд справи, на підстав і ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, в ідкладено на 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року в судовому засіданні представники стор ін просили відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні, на під ставі ч. 3 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, було оголошено перерву до 26.08.2011 року.

26 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позив ача надала заяву про відмову від позову, у якій зазначила, що у зв' язку з оплатою відпо відачем 64 589,57 грн. боргу, що підт верджується виписками по осо бовому рахунку, позивач відм овляється від решти позовних вимог та просить суд провадж ення у справі припинити.

Суд, розглянувши заяву пред ставника позивача про відмов у від позову та припинення пр овадження в справі, дійшов ви сновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законни х інтересів інших осіб, тому в ідмова від позову підлягає п рийняттю господарським судо м.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

У зв' язку з тим, що відпові дач розрахувався із позиваче м після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вваж ає, що вказані витрати, на підс таві вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Провімі Україна»до товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рарно - промислова інформац ійна компанія»про стягнення заборгованості у розмірі 87 71 5,21 грн. припинити.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Аграрно - промисло ва інформаційна компанія»(ву л. Фрунзе, 49, смт. Іванків, Київс ька область, 07200, код 32353939) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Провімі Укр аїна»(пров. Косогірний, буд. 4, к ім. 27, м. Київ, 04050, код 31957859) 877,15 грн (вісімсот сімдесят сім грн. 15 коп.) витрат на сплату державн ого мита; 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ про стягн ення судових витрат.

Ухвала суду може бути о скаржена у встановленому зак оном порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.