Рішення

від 23.08.2011 по справі 12/110-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р. С права № 12/110-11

Господарський суд Київс ької області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом п риватного акціонерного това риства «ПРОСТО-страхування»

до сільськогос подарського підприємства то вариства з обмеженою

відповідаль ністю «Земля Бориспільщини»

про стягнення заборгованості у розмірі 58 850, 00 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність від 21.01.2011 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року до госпо дарського суду Київської обл асті надійшла позовна заява приватного акціонерного тов ариства «ПРОСТО-страхування »(далі - позивач) до сільсько господарського підприємств а товариства з обмеженою від повідальністю «Земля Борисп ільщини»(далі - відповідач) про стягнення заборгованост і у розмірі 58 850,00 грн. в порядку р егресу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач пояснив, що 15 че рвня 2008 року на 3 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровсь к відбулась дорожньо-транспо ртна пригода, внас лідок якої автомобілю марки Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕ Р_1 що належить ОСОБА_2 пі д керуванням ОСОБА_3 були завдані пошкодження трактор ом МТЗ-82, що належить відповід ачу, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Іллінецького р айонного суду від 31.07.2008 року вин ним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА _4

22 вересня 2007 року між позивач ем та ОСОБА_3 (далі - страх увальник) був укладений дого вір добровільного страхуван ня транспортних засобів АТК№ 131615 (далі - договір), згідно з ум овами якого страховик бере н а себе зобов'язання у разі нас тання страхового випадку зді йснити страхову виплату стра хувальнику, а страхувальник зобов'язується сплачувати ст рахові платежі у визначені с троки та виконувати інші умо ви договору.

22 липня 2008 року, у зв' язку з н астанням страхового випадку , страхувальник звернувся до позивача за виплатою страхо вого відшкодування.

23 липня 2008 року страхувальни ку було виплачено страхове в ідшкодування у розмірі 58 850,00 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №399.

У зв' язку з цим, позивач зв ернувся до суду, просив стягн ути з відповідача витрати по оплаті страхового відшкодув ання в розмірі 58 850,00 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 25.06.20 11 року, справу призначено до р озгляду 12 липня 2011 року.

12 липня 2011 року представник п озивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вв ажав їх обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребуваних ухвалою суд у документів не надав, про при чини неявки суд не повідомив .

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 09.08.2011 року.

21 липня 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, відповідно до якої міс цезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Бориспіль, в ул. Радгоспна, 1, що свідчить пр о те, що відповідач був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи.

09 серпня 2011 року представник позивача позов підтримав у п овному обсязі, просив суд поз овні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 23.08.2011 року.

23 серпня 2011 року представник позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповіда ч був належним чином повідом лений про час і місце судовог о засідання, відзиву на позов ну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України, суд р озглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов в исновку:

22 вересня 2007 року між приватн им акціонерним товариством « ПРОСТО-страхування»(далі - с траховик) та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) був укладений договір добровільного страх ування транспортних засобів (автомобіля марки Skoda Octavia Tour, держ авний номер НОМЕР_1) АТК№1316 15 (далі - договір), згідно з умо вами якого страховик бере на себе зобов'язання у разі наст ання страхового випадку здій снити страхову виплату страх увальнику, а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 Господарськ ого кодексу України, за догов ором страхування страховик з обов'язується у разі настанн я страхового випадку здійсни ти страхову виплату страхува льнику або іншій особі, визна ченій страхувальником у дого ворі страхування, а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі у визна чені строки та виконувати ін ші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Господ арського кодексу України, об 'єкти страхування, види обов'я зкового страхування, а також загальні умови здійснення с трахування, вимоги до догово рів страхування та порядок з дійснення державного нагляд у за страховою діяльністю ви значаються Цивільним кодекс ом України, цим Кодексом, зако ном про страхування, іншими з аконодавчими актами.

Ч. 1 ст. 16 Закону України «Про с трахування»встановлено, що д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

15 червня 2008 року на 3 км автодо роги Бориспіль - Дніпропетр овськ відбулась дорожньо-тра нспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки Skoda Octavia Tour, д ержавний номер НОМЕР_1 (да лі - Skoda), що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 бу ли завдані пошкодження тракт ором МТЗ-82 (далі - трактор), що належить сільськогосподарс ькому підприємству товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Земля Бориспільщини»(да лі - відповідач), під керуван ням ОСОБА_4

Постановою Іллінецького р айонного суду від 31.07.2008 року вин ним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА _4

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», с траховий випадок - подія, пере дбачена договором страхуван ня або законодавством, яка ві дбулася і з настанням якої ви никає обов'язок страховика з дійснити виплату страхової с уми (страхового відшкодуванн я) страхувальнику, застрахов аній або іншій третій особі.

П. 2.2.2 договору передбачено, щ о страховим випадком є пошко дження або знищення транспор тного засобу, його складових частин, зокрема, внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , у тому числі зіткнення з рухо мими або не рухомими предмет ами (іншими транспортними за собами, спорудами, перешкода ми, тваринами), перевертання, н аїзд, падіння.

22 липня 2008 року, у зв' язку з н астанням страхового випадку , страхувальник звернувся до страховика (далі - позивач) з а виплатою страхового відшко дування.

23 липня 2008 року страхувальни ку було виплачено страхове в ідшкодування у розмірі 58 850,00 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №399.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», с трахова виплата - грошова сум а, яка виплачується страхови ком відповідно до умов догов ору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 228 Господарсько го кодексу України, учасник г осподарських відносин, який відшкодував збитки, має прав о стягнути збитки з третіх ос іб у порядку регресу. Державн і (комунальні) підприємства з а наявності підстав зобов'яз ані вжити заходів щодо стягн ення в порядку регресу збитк ів з інших суб'єктів господар ювання або стягнути збитки з винних працівників підприєм ства відповідно до вимог зак онодавства про працю.

Ст. 27 Закону України «Про стр ахування»закріплено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завданий збиток.

Ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу У країни передбачено, що юриди чна або фізична особа відшко довує шкоду, завдану їхнім пр ацівником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, зокрема з договору) в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Ч. 7 ст. 193 Господарського коде ксу України встановлено, що н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в'язання другої сторони за ін шим договором не було викона но належним чином.

Ст. 599 Цивільного кодексу зак ріплено, що зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

Відповідач документів, що с простовували б доводи позива ча або підтверджували оплату ним заборгованості перед по зивачем, суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимо гу позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 58 850,00 грн. обґрунтованою та такою, щ о підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, при задоволенні позо ву господарські витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 1 ст. 1172, ст. 599 Цивільног о кодексу України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1 , 7 ст. 193, ст. 228, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 355 Господ арського кодексу України, ст . 27, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 16 Закону Ук раїни «Про страхування», ч. 5 с т. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акці онерного товариства «ПРОСТО -страхування»до сільськогос подарського підприємства то вариства з обмеженою відпові дальністю «Земля Бориспільщ ини»про стягнення боргу в су мі 58 850,00 грн. в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосп одарського підприємства тов ариства з обмеженою відповід альністю «Земля Бориспільщи ни»(Київська обл., м. Бориспіль , вул. Радгоспна, 1, код 31885230) на кор исть приватного акціонерног о товариства «ПРОСТО-страхув ання»(м. Київ, вул. Герцена, 10, ко д 24745673) борг в сумі 58 850,00 грн. (п ' ятдесят вісім тисяч вісімс от п' ятдесят грн. 00 коп.); 588,50 г рн. (п' ятсот вісімдесят ві сім грн. 50 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьомін а

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України і підписано 29.08.2011 р оку.