Рішення
від 22.03.2011 по справі 18/504/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Справа №18/504/11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Корріда ЛТД", вул. Карнаухо ва,13, м. Кременчук, Полтавська о бласть, 39600

до Кременчуцького коле ктивного підприємства заліз обетонних виробів № 2, 7-й Хорол ьський тупик,1, м. Кременчук, По лтавська область, 39603

про стягнення 15579,15 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Мостітаха В.П., паспорт НОМЕР_1 від 19.05.19 98р.

від відповідача: не з"яв ився

Розглядається позовна з аява про стягнення заборгова ності за договором № 92 від 01.05.2009р .

Представник позивача на по зові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до договору № 92 в ід 01.05.2009р. про прийняття під охо рону об"єкт Кременчуцьке кол ективне підприємство залізо бетонних виробів № 2 ТОВ "Корр іда ЛТД" надавав послуг и по охороні об'єкта шляхом фі зичної охорони, колективному підприємству залізобетонни х Виробів № 2.

Згідно п. 1.3 Договору, сума До говору визначалася сторонам и на підставі дислокації -роз рахунку, яка є невід'ємним дод атком до договору та станови ла 3650,00 грн. в місяць згідно розр ахунку.

У відповідності до п. 4.1, 4.2 дог овору, Відповідач повинен сп лачувати кошти за надані пос луги з фізичної охорони Пози вачу до 5 числа по закінченню о блікового місяця на розрахун ковий рахунок Позивача.

Починаючи з серпня 2009 р. Відп овідач не сплачував за надан і йому послуги Позивачем.

27 жовтня 2009 р. за вих. № 192 Позива чем була надіслана претензія на адресу Відповідача з вимо гою сплати заборгованість по фізичній охороні по договор у № 92 від 01 травня 2009 року в сумі 10 950,00 грн.

30.10.2009 р. листом за вих. № 217 Відпо відач звернувся до Позивача з проханням розстроченням вк азаної заборгованості за Дог овором.

Так 16 листопада 2009 р. Відповід ач та Позивач підписали Дого вір про розстрочення заборго ваності, яка виникла за Догов ором, за яким Відповідач пови нен був погашати заборговані сть в сумі 21600,00 грн. рівним и частинами починаючи з 16.11. 2009 р . та закінчуючи 28.05.2010 р. по 3000,00 грн.

Але починаючи з 16 листопада 2009 р. з моменту підписання Дого вору про розстрочення заборг ованості Відповідач жодного разу не здійснив сплату забо ргованості.

Після цього наказом № 28 від 15 .06. 2010 p. TOB "Корріда ЛТД" призупинив дію договору № 92 від 01.05.2009 р. про ф ізичну охорону об'єкту КП "ЗБВ - 2".

Таким чином заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м за договором № 92 від 01.05.2009 р. ста ном на 15.06.2010 р. складає 14408,15 грн. (чо тирнадцять тис. чотириста ві сім грн. 15 коп.)

Згідно п. 4.1, 4.2 договору Відпов ідач повинен вчасно сплачува ти кошти за надані йому послу ги Позивачем.

Стаття 193 Господарського ко дексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, До говору.

На підставі чинного законо давства України, ст. 4 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" від 10 січн я 2002 р. ст. 72 Цивільного Кодексу У країни відповідачу нарахова на пеня, розмір якої не переви щує подвійної облікової став ки НБУ, що була в період, за яки й нараховувалась пеня, але ос кільки нарахування пені не п ередбачено договором № 92 на ф ізичну охорону від 01 травня 200 9 року, то в данній частині поз овні вимоги задоволенню не п ідлягають.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Кременчуцько го колективного підприємств а залізобетонних виробів № 2 (7 -й Хорольський тупик,1, м. Креме нчук, Полтавська область, 39603, к од ЄДРПОУ 05514838, МФО 331649, р/р 2600701643614 філ ія ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтав а) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ко рріда ЛТД" (вул. Карнаухова,13, м. Кременчук, Полтавська облас ть, 39600, код ЄДРПОУ 21050982, МФО 331423, р/р 2600 22749 Кременчуцька філія ПАБ "Пол тава-Банк" - 14408,15 грн. боргу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Тимченко Б.П.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17887066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/504/11

Судовий наказ від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Судовий наказ від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні