Рішення

від 12.05.2011 по справі 18/1118/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1118/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12.05.2011 р.                                                                      Справа №18/1118/11

за позовом Приватного підприємства "Тор-Охорона", вул.Ціолковського,41 кв.36, м.Полтава, 36023

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МаДо", вул.Лізи Чайкіної,23, м.Полтава, 36000

про стягнення 16000,24 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Мокієнко В.В.,  наказ № 3  о/с від 26.02.2010 р.;

від відповідача:  не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Тор-Охорона" до Товариства  з обмеженою відповідальністю "МаДо" про  стягнення   коштів за договором про надання послуг по охороні майна та об"єктів № 4-05/2008 від  28.05.2008 р. в сумі 16000,24 грн., з них 11712,00 грн.  - сума основного боргу, 919,62 грн. - пеня, 3372,62 грн. - збитки від інфляції.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про  час та місце  судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

28 травня 2008 року між ПП "Тор-Охорона" та ТОВ "МаДо"  було укладено договір про надання послуг по охороні майна та об"єктів № 4-05/2008 відповідно до якого ПП "Тор-Охорона" здійснює  охорону майна, а ТОВ "МаДо" не пізніше 5  числа місяця, слідуючого  за розрахунковим в якому надавалась послуга, відповідно  до погодженого сторонами акта приймання-здачі виконаних робіт провести оплату наданих послуг.

Відповідно до умов договору, протоколу погодження ціни про надання охоронних послуг (додаток до договору № 2 від 28.05.2008 р.), акту прийому-здачі  виконаних робіт від  31.05.2008 р., ПП "Тор-Охорона" виконано свої зобов"язання по наданню охоронних  послуг.

Відповідачем в свою чергу грубо  порушувалися умови договору №№ 4-05/2008, а саме оплата  за надані послуги  проводилась несвоєчасно і не в повному обсязі, що в свою чергу поставило ПП "Тор-Охорона" в скрутне фінансове становище, а саме заборгованість по заробітній платі працівникам охорони, неспроможність їх утримання та відрядження на об"єкти, відсутність коштів на внутрішньо-господарські потреби та інше.

Станом на 01 квітня 2011 року заборгованість відповідача за надані йому охоронні послуги складає 11712,00 грн.

З приводу заборгованості позивач на адресу відповідача  направляв листи та претензії з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, а саме :

-27.07.2010 р. вих.№ 22

-30.03.2011 р. вих.№ 04

-30.03.2011 р.  акт звірки розрахунків.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування  господарських  санкцій  до  суб'єкта,   який порушив  зобов'язання,  не  звільняє  цього суб'єкта від обов'язку виконати  зобов'язання  в  натурі,  крім   випадків,   коли   інше передбачено   законом   або   договором,   або  управнена  сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 11712,00 грн. - основного боргу, 6019,49 грн. - пені, 3308,27 грн. - збитки від інфляції, 907,76 грн. - 3 % річних.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню, оскільки  позивач  пропустив строк позовної давності встановлений для стягнення пені в 1 рік, крім того  не допускаються нарахування пені за період  більший  ніж півроку.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.ст.43, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МаДо"  (вул.Лізи Чайкіної,23, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 23810380, р/р 260041053201 в ВАТ ОПФ банк "Фінанси та кредит", МФО 331832)  на користь Приватного підприємства "Тор-Охорона" (вул.Ціолковського,41 кв.36, м.Полтава, 36023, р/р 26008100161419 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605 ) - 11712 грн. - борг, 3308,27 грн. -  інфляційні, 907,76 грн. - 3 % річних.

3.В частині стягнення 6019,49 грн. пені в позові відмовити.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.