Рішення

від 02.08.2011 по справі 18/1447/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 р. Справа №18/1447/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "По лонський гірничий комбінат", вул.Ак.Герасимчука, 190Б, м.Полон не, Полонський район, Хмельни цька область,30500

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спеціал ізоване підприємство "Україн ський аукціонний дім", вул. М.Б ірюзова, 96, м.Полтава, 36007

про стягнення 8787,39грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБ А_1, дор. від 05.07.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача заборгов аність за поставку щебеневої продукції у розмірі 8787,39грн., у т .ч. 7121,54грн. - сума основного борг у, 846,78грн. - пеня, 655,18грн. - інфляцій ні нарахування, 163,89грн. - 3% річни х.

Відповідач у відзиві на по зов проти позовних вимог зап еречує, посилаючись на закін чення строку позовної давнос ті.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь, в їх сукупності, суд, встано вив:

Між ВАТ "Полонський гірничи й комбінат" та ТОВ "Спеціалізо ване підприємство "Українськ ий аукціонний дім" 20.03.2011р. було у кладено договір за №1/38, на підс таві якого позивач (продавец ь) зобов"язаний передати у вла сність покупця (відповідач) т овар, а покупець (відповідач) з обов"язаний прийняти та опла тити його згідно специфікаці й, які є невід"ємною частиною д оговору.

В обгрунтування позову по зивач посилається на невикон ання відповідачем своїх зобо в"язань за договором.

При вирішенні спору, суд вих одить з наступного.

На замовлення відповідач а (вих. №23/5-7 від 23.05.2008р. в травні 2008р. позивач здійснив відгрузку щебеневої продукції на суму 12098,34грн., що підтверджується ви датковою накладною №53 від 28.05.2008 р., актом №373 від 28.05.2008р., квитанці єю по приймання вантажу №33324138 (к опії в матеріалах справи).

Відповідно до умов договор у (п.4.2) відповідач зобов"язани й оплатити виставлений рахун ок протягом 3-4 днів після отри мання його факсом. Відповіда ч 26.05.2008р. частково провів оплат у поставленого товару, а саме у сумі 4977,00грн., що підтверджуєт ься випискою з банківського рахунку

Згідно зі ст.692 ЦК Укра їни, покупець зобов"язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Позивач звернувся до від повідача з претензією (вих. №13 0 від 21.02.2011р.) з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 7121,54г рн.

В реагування на дану вимогу відповідач надіслав позивач у гарантійний лист (вих. №24/2-1 ві д 24.02.2011р.), в якому суму боргу визн ає та гарантує її погашення в короткий термін.

Відповідач суму боргу у роз мірі 7121,54грн. не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яз ань, крім випадків, передбаче них законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встанов лен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро че ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Так, поз ивачем нараховано відповіда чу суму інфляційних нарахува нь у розмірі 655,18грн. та 3% річних - 163,89грн.

Посилання відповідач а у відзиві на позов про закін чення строку позовної давнос ті спростовується наступни м.

Відповідно до ст. 257 Ц К України загальна позовна д авність встановлюється трив алістю у три роки.

Згідно зі ст. 264. ЦК Укр аїни перебіг позовної давно сті переривається вчинення м особою

дії, що свідчить про визна ння нею свого боргу або інш ого обов'язку. Після перерива ння перебіг позовної давнос ті починається заново. Час, що минув до переривання перебі гу позовної давності, до нов ого строку не зараховується.

Відповідач своїм гаранті йним листом (вих. №24/2-1 від 24.02.2011р.) визнавши суму боргу у розмір і 7121,54грн. перервав строк позов ної давності.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача суми основного боргу у розмірі 7121,54грн., інфляційних нарахувань у розмірі 655,18грн., 3% річних у розмірі 163,89грн. підляг ають задоволенню.

Відносно стягнення з відп овідача пені у розмірі 846,78грн., суд виходить з наступного.

Статтею 232 Господарсь кого кодексу України передба чено, що нарахування штрафни х санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнен ня неустойки (пені) застосову ється спеціальна позовна да вність в один рік.

Статтею 267 ЦК України перед бачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зр обленою до винесення ним ріш ення. Відзив на позов суд розц інює як заяву сторони про зас тосування строку позовної да вності.

Позов про стягнення з відповідача пені пред"явле но після сплину строку спеці альної позовної давності, як а застосовується до вимог пр о стягнення пені. За таких обс тавин позовні вимоги щодо ст ягненя пені задоволенню не п ідлягають.

Дослідивши та оцінивши ма теріали справи, а також подан і представниками сторін дока зи, заслухавши їх пояснення, в себічно повно та об'єктивно з а своїм внутрішнім переконан ням оцінивши всі обставин сп рави в їх сукупності, суд дійш ов висновку про часткове зад оволення позову

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С пеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім " ( вул. М.Бірюзова, 96, м.Полтава, 3600 7, код 33804420) на користь Відкритог о акціонерного товариства "П олонський гірничий комбінат " ( вул.Ак.Герасимчука, 190Б, м.Поло нне, Полонський район, Хмельн ицька область,30500, код 05471879) суму о сновного боргу у розмірі 7121,54гр н., інфляційні нарахування у р озмірі - 655,18грн., 163,89грн. - 3% річних, 7 9,70грн. держмита та 213,25грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову від мовити.

Суддя Кльопов І.Г.