ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2011 р. Спра ва №18/1550/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ергопак", вул. 40 років Жовтня, 36, м.Боярка, Київська область, 08150
до Приватного підприєм ства "Шале", вул.Котлова, 2, м.Кре менчук, Полтавська область,3962 1
про стягнення 21182,88грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін
від позивача:ОСОБА_1, до р. від 01.12.2010р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за договором купівлі -продажу від 01.01.2011р. за №44 у розмі рі 21182,88грн., у т.ч. 20816,46грн. - сума осн овного боргу, 270,61грн. - інфляцій ні нарахування, 95,81грн. - 3%. річни х.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час, дату та місце проведенн я судового засідання, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я (в матеріалах справи).
У судовому засіданні 04.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані позивачем докази, на які він посилається як на підста ву своїх вимог, заслухавши пр едставника позивача, суд, вст ановив:
Між ТОВ "Ергопак" та ПП "Шале" 01.01.2011р. було укладено договір ку півлі-продажу №44, відповідно д о умов якого позивач зобов"яз ується передати у власність відповідача товар, в строк, пе редбачений умовами договору , а відповідач прийняти та опл атити товар.
На виконання умов даного до говору, позивач протягом 2011р. (1 2.01.2011р.-16.02.2011р.) здійснював регуляр ні поставки товару на суму 30634,4 4грн., що підтверджується вида тковими накладними (копії в м атеріалах справи).
Відповідно до накладних на повернення ТМЦ, відповідач п овернув позивачу товар на су му 9817,98грн., що підтверджується накладними на повернення (ко пії в матеріалах справи).
Згідно п.2.8 договору строк оп лати поставленого товару ста новить 30 календарних днів з мо менту фактичної поставки..
Відповідач, в порушення сво їх зобов"язань за договором, о плату товару не провів та ста ном на момент винесення ріше ння його борг становить 20816,46гр н.
Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.
У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встанов л еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роче ної суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. Так, су ма інфляційних нарахувань ст ановить - 270,61грн. та 3% річн их - 95,81грн.
Таким чином, загальна су ма боргу відповідача станови ть 21182,88грн..
Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.
Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.
Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.
Дослідивши та оцінивши ма теріали справи, всебічно пов но та об'єктивно за своїм внут рішнім переконанням оцінивш и всі обставин справи в їх сук упності, суд дійшов висновку про задоволення позову повн істю.
На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приват ного підприємства "Шале" ( вул. Котлова, 2, м.Кременчук, Полтав ська область,39621, код ЄДРПОУ 31194373, р/р 260081942 в КФ АБ "Полтава-банк", МФ О 331423) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е ргопак" ( вул. 40 років Жовтня, 36, м .Боярка, Київська область, 08150, к од ЄДРПОУ 31364122, р/р 26003500043302 в ПАТ "Кре ді Агріколь Банк", МФО 300614) забор гованість у розмірі 21182,88грн., у т .ч. 20816,46грн. - сума основного борг у, 270,61грн. - інфляційні нарахува ння, 95,81грн. - 3%. річних; та 211,83грн. ви трат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2011 |
Номер документу | 17887388 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Кльопов І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні