Рішення
від 04.08.2011 по справі 18/1550/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р. Спра ва №18/1550/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ергопак", вул. 40 років Жовтня, 36, м.Боярка, Київська область, 08150

до Приватного підприєм ства "Шале", вул.Котлова, 2, м.Кре менчук, Полтавська область,3962 1

про стягнення 21182,88грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача:ОСОБА_1, до р. від 01.12.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за договором купівлі -продажу від 01.01.2011р. за №44 у розмі рі 21182,88грн., у т.ч. 20816,46грн. - сума осн овного боргу, 270,61грн. - інфляцій ні нарахування, 95,81грн. - 3%. річни х.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час, дату та місце проведенн я судового засідання, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я (в матеріалах справи).

У судовому засіданні 04.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані позивачем докази, на які він посилається як на підста ву своїх вимог, заслухавши пр едставника позивача, суд, вст ановив:

Між ТОВ "Ергопак" та ПП "Шале" 01.01.2011р. було укладено договір ку півлі-продажу №44, відповідно д о умов якого позивач зобов"яз ується передати у власність відповідача товар, в строк, пе редбачений умовами договору , а відповідач прийняти та опл атити товар.

На виконання умов даного до говору, позивач протягом 2011р. (1 2.01.2011р.-16.02.2011р.) здійснював регуляр ні поставки товару на суму 30634,4 4грн., що підтверджується вида тковими накладними (копії в м атеріалах справи).

Відповідно до накладних на повернення ТМЦ, відповідач п овернув позивачу товар на су му 9817,98грн., що підтверджується накладними на повернення (ко пії в матеріалах справи).

Згідно п.2.8 договору строк оп лати поставленого товару ста новить 30 календарних днів з мо менту фактичної поставки..

Відповідач, в порушення сво їх зобов"язань за договором, о плату товару не провів та ста ном на момент винесення ріше ння його борг становить 20816,46гр н.

Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встанов л еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роче ної суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. Так, су ма інфляційних нарахувань ст ановить - 270,61грн. та 3% річн их - 95,81грн.

Таким чином, загальна су ма боргу відповідача станови ть 21182,88грн..

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши ма теріали справи, всебічно пов но та об'єктивно за своїм внут рішнім переконанням оцінивш и всі обставин справи в їх сук упності, суд дійшов висновку про задоволення позову повн істю.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приват ного підприємства "Шале" ( вул. Котлова, 2, м.Кременчук, Полтав ська область,39621, код ЄДРПОУ 31194373, р/р 260081942 в КФ АБ "Полтава-банк", МФ О 331423) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е ргопак" ( вул. 40 років Жовтня, 36, м .Боярка, Київська область, 08150, к од ЄДРПОУ 31364122, р/р 26003500043302 в ПАТ "Кре ді Агріколь Банк", МФО 300614) забор гованість у розмірі 21182,88грн., у т .ч. 20816,46грн. - сума основного борг у, 270,61грн. - інфляційні нарахува ння, 95,81грн. - 3%. річних; та 211,83грн. ви трат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17887388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1550/11

Судовий наказ від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні