Рішення
від 04.08.2011 по справі 18/1866/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р. С права №18/1866/11

за позовом Полтавсько го обласного комунального ви робничого підприємства тепл ового господарства "Полтават еплоенерго", вул.Комарова, 2а, м .Полтава,36008

до Закритого акціонерн ого товариства "Молодіжна мо да", вул. Степового Фротну, 7, м.П олтава,36000

про стягнення 68774,22грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №19/15 від 04.0.2011р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за договором на відп уск теплової енергії у вигля ді гарячої води від 01.11.2005р. за №273 у розмірі 68774,22грн., у т.ч. 31035,56грн. - с ума основного боргу, 31035,56грн. - п еня, 1370,90грн. - 3% річних, 5332,20грн. - інф ляційні нарахування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду , яка направлялася відповіда чу за вказаною в позові адрес ою, повернулася до суду з відм іткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адреса т вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вваж атися належними доказами вик онання господарським судом о бов'язку щодо повідомлення у часників судового процесу пр о вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформа ційний лист Вищого господар ського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2005 році)

Вказана в позові адреса п ідтверджена документально (п озивачем надано довідку з Єд иного державного реєстру) Та ка ж адреса вказана позиваче м у позові, а отже відповідач в важається повідомлений нале жним чином про час та місце су дового засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши пред ставника позивача, суд, встан овив:

Між Полтавським обласним к омунальним виробничим підпр иємством теплового господар ства "Полтаватеплоенерго" та ЗАТ "Молодіжна мода" 01.11.2005р. було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді г арячої води за №273.

Згідно даного договору поз ивач бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпе чення опалення приміщень спо живача (відповідача), розташо ваних в м.Полтаві, вул.Ст.Фронт у,7

Статтею 19 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги " визначено, що споживач повин ен щомісячно здійснювати опл ату теплопостачальній орган ізації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.15 договору, спожива ч зобов"язується проводити о плату за опалення у встановл ений строк - до 30 числа звітног о місяця.

За період з 01.04.2009р. по 25.02.2010р. у від повідача творилася заборгов аність у розмірі 31035,56грн. Дана с ума боргу відповідачем не сп лачена.

Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встанов лен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро че ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Так, сум а інфляційних нарахувань ста новить -5332,20грн. та 3% річни х -1370,90грн. за період з квітня 2009р. по квітень 2011р.

Таким чином, позов в частині стягнення суми основного бо ргу у розмірі 31035,56грн., інфляцій них нарахувань у розмірі 5332,20гр н. та 3% річних - 1370,90грн. підлягає з адоволенню.

В частині стягнення з відпо відача пені, нарахованої на п ідставі п.15 договору у розмір і 31035,56грн. суд виходить з наступ ного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організ ації та здійснення господарс ької діяльності між суб"єкта ми господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу Укра їни є предметом регулювання Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно до ч.1 ст.193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господар ського кодексу України перед бачено, що нарахування штраф них санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, як що інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК Укра їни до вимог про стягнення не устойки (пені) застосовуєтьс я спеціальна позовна давніс ть в один рік.

Позов про стягнення з відп овідача пені пред"явлено піс ля сплину строку позовної да вності.

За таких обставин позовні в имоги щодо пені задоволенню не підлягають.

Доказів в спростування вищ евикладеного чи інших запере чень по суті спору відповіда ч суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Закритого акц іонерного товариства "Молоді жна мода" (вул. Степового Фротн у, 7, м.Полтава,36000, код ЄДРПОУ 04592902, р /р 26006174020067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФ О 331401) на користь Полтавського обласного комунального виро бничого підприємства теплов ого господарства "Полтаватеп лоенерго" (вул. Комарова, 2-а, м. П олтава, 36008, р/р2600071480 АК "Полтава-ба нк", МФО 331489, код 03338030) - заборговано сті за договором на відпуск т еплової енергії у вигляді га рячої води від 01.11.2005р. за №273 у роз мірі 37738,66грн., у т.ч. 31035,56грн. - сума о сновного боргу, 1370,90грн. - 3% річни х, 5332,20грн. - інфляційні нарахува ння та 377,38грн. державного мита та 129,50грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

3. В іншій частині позову - від мовити.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17887390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1866/11

Судовий наказ від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні