Рішення

від 09.08.2011 по справі 18/1655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.08.2011р. Справа № 18/1655/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фроніус Україна", вул. Слави, 24, с.Княжичі, Київська об ласть, 07455

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Олмос", в ул. Гагаріна 20, м.Лохвиця, Полта вська область, 37200

про стягнення 93 217,87 грн.

С уддя Іваницький О.Т.

Секретар судового з асідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. б/н від 20.06.2011 року

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ: роз глядається позовна заява про стягнення 93217,87 гривень боргу з а Договором оренди обладнанн я №06/08/10 від 06.08.2010 року.

Відповідач наданими йом у процесуальними правами, пе редбаченими статтею 22 ГПК Укр аїни не скористався. Ухвали с уду які направлялись на адре су відповідача повернулись д о суду з відміткою поштового відділення "за закінченням т ерміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'ясн ення Вищого арбітражного суд у України "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України" від 18.09.1997р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у раз і нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

06 серпня 2010 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Фроніус Україна" (далі - Т ОВ "Фроніус Україна", Позивач) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "ОЛМОС" (далі - ТОВ "ОЛМОС", Відповідач) уклад ено Договір оренди обладнанн я №06/08/10 (далі - Договор, а.с.6-7).

За умовами Договору Орендо давець (ТОВ "Фроніус Україна") надає, а Орендатор (ТОВ "ОЛМОС" ) приймає в строкове платне к ористування об"єкти оренди.

Відповіднодо специфікації , що являється невід"ємною час тиною Договору (а.с.8), об"єктами оренди є:

- сварочний апарат ТТ 1700 G/F 4.075.115. 636 в кількості 1 штука;

- кабель маси 43.0004. 0533 в кількост і 1 штука;

- горелка ТТ G2200A F/UD/4м 4.035.709 в кільк ості 1 штука;

- редуктор Ar/CO2 42.0510.0009.

Відповідно до п.1.1.2 Договору та Специфікації загальна ва ртість орендованого майна ст ановить 23194,43 грн. з ПДВ.

Розмір орендної плати за ве сь об"єкт, що орендується, скла дає 127,78 грн. за один день оренди та в цілому складає 3833,38 грн. за 30 днів, в т.ч. ПДВ 638,90 грн. (п.4.1 Дого вору)

Згідно п. 3.1 Договору , строк о ренди складає 30 днів з моменту прийняття об"єкта, що орендує ться в період з 07.08.2010 року по 04.09.2010р .

Орендна плата платиться О рендарем у вигляді 100% авансов ого платежу у безготівковому порядку на розрахунковий р ахунок Орендодавця не пізніш е початку моменту оренди.

ТОВ "Фроніус Україна" переда ло 06 серпня 2010 року ТОВ "ОЛМОС" об "єкт оренди, що підтверджуєть ся Актом№1 прийому-передачі о бладнання на випробування (а .с.9).

24 березня 2011 року Позивачем н а адресу ТОВ "ОЛМОС" було напр авлено претензію з вимогою повернути орендоване майно та сплатити неустойку що пер едбачена ст.785 Цивільного коде ксу України в розмірі 50856,44 грн. з а 19 днів затримки повернення о бладнання (а.с.4-5).

Станом на день розгляду с прави по суті ТОВ "ОЛМОС" оренд оване майно не повернуте, неу стойка не сплачена.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріала ми і доказами та такими, що під лягають задоволенню, виходяч и з наступного.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором на йму (оренди) наймодавець пер едає або зобов'язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок. Законом можуть бути пер едбачені особливості уклад ення та виконання договору н айму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК Ук раїни, що предметом договору найму може бути річ, яка виз начена індивідуальними озна ками і яка зберігає свій перв існий вигляд при неодноразо вому використанні (неспоживн а річ).

Обов'язок орендаря у разі припинення договору оренди н егайно повернути об'єкт орен ди встановлено ч. 1 ст. 785 ЦК Укра їни.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання сторона ми повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Пунктами 2.5, 5.6, 10.1 договору орен ди встановлено обов'язок від повідача у разі припинення д оговору повернути майно орен додавцю на протязі 3 діб, з вра хуванням того, що договір бул о припинено 29.10.2004 року, суд обґр унтовано взяв до уваги, що від повідач зобов'язаний був пов ернути об'єкт оренди позивач у до 01.11.2004 року.

Судом встановлено, що зобов 'язання щодо негайного повер нення орендованого майна піс ля закінчення договору оренд и відповідачем виконано не б уло.

Згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України, як що наймач не виконує обов'язк у повернення орендованого ма йна, наймодавець має право ви магати сплати неустойки у ро змірі подвійної плати за кор истування річчю за час прост рочення.

Позивачем при подачі позов у нараховано неустойку за 274 д ні з 05.09.2010 року по 05.06.2011 року в сумі 70023,44 грн. (розрахунок а.с.19)

При цьому судом обгрунтова но взято до уваги положення п . 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, згідно яко го до вимог про стягнення неу стойки застосовується позов на давність в один рік.

Відповідно до ст. 253 ЦК Україн и перебіг строку починається з наступного дня після відпо відної календарної дати або настання події, з якою пов'яза но його початок. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що п еребіг позовної давності поч инається від дня, коли особа д овідалася, або могла довідат ися про порушення свого прав а або про особу, яка його поруш ила.

З огляду на вказане, а також на встановлений судом факт, щ о строк дії договору припини вся 04.09.2010р. (п.3.1 Договору) та відп овідно до п. 8.1 Договору відпов ідач повинен був повернути м айно позивачеві по закінченн ю строку оренди, суд дійшов в исновку, що Позивачем правом ірно нарахована неустойка з а 274 дні з 05.09.2010 року по 05.06.2011 року в с умі 70023,44 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни, доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судов ого процессу. Згідно зі статт ею 34 ГПК України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу гос подарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад ній кімнаті суд, дійшов вис новку що позивачем у відпові дності до положень статей 32-34, 36,38 ГПК України було обґрунтов ано обставини, на які він поси лався як на підставу своїх ви мог та заперечень в зв' язку з чим, позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі. Зобов»язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "ОЛМОС" (вул. Гагарина, 20, м. Лох виця, Полтавська область, 37200, п /р 2600032606918 в ПАТ "Діамант банк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 35665900) в строк до 30.10.201 1 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фроніус Україна" (вул. Слави, 24 , с. Княжичи, Київська область, 07455, п/р 26006301341168 в ПІБ, м. Бровари, МФО 321433, код ЄДРПОУ 33565713) повернути ма йно на загальну суму 23194,43 грн.:

- сварочний апарат ТТ 1700 G/F 4.075.115. 636 в кількості 1 штука;

- кабель маси 43.0004. 0533 в кількост і 1 штука;

- горелка ТТ G2200A F/UD/4м 4.035.709 в кільк ості 1 штука;

- редуктор Ar/CO2 42.0510.0009.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ОЛМ ОС" (вул. Гагарина, 20, м. Лохвиця, П олтавська область, 37200, п/р 2600032606918 в ПАТ "Діамант банк", МФО 320854, код Є ДРПОУ 35665900на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фроніус Україна" (вул. Сла ви, 24, с. Княжичи, Київська облас ть, 07455, п/р 26006301341168 в ПІБ, м. Бровари, М ФО 321433, код ЄДРПОУ 33565713) неустойко в розмірі 70023,44 грн., витрати по с платі державного мита в сумі 932,18 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, а та кож подані ним додаткові док ази, всебічно повно та об'єкти вно за своїм внутрішнім пере конанням оцінивши всі обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18, 19, 21-22, 32-34, 3 6, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ОЛМОС" (вул. Гагарина, 20, м. Лохв иця, Полтавська область, 37200, п/р 2600032606918 в ПАТ "Діамант банк", МФО 32085 4, код ЄДРПОУ 35665900) в строк до 30.10.2011 р оку повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "Ф роніус Україна" (вул. Слави, 24, с . Княжичи, Київська область, 07455 , п/р 26006301341168 в ПІБ, м.Бровари, МФО 321433 , код ЄДРПОУ 33565713) повернути майн о на загальну суму 23194,43 грн.:

- сварочний апарат ТТ 1700 G/F 4.075.115. 636 в кількості 1 штука;

- кабель маси 43.0004. 0533 в кількост і 1 штука;

- горелка ТТ G2200A F/UD/4м 4.035.709 в кільк ості 1 штука;

- редуктор Ar/CO2 42.0510.0009.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ОЛ МОС" (вул. Гагарина, 20, м. Лохвиця , Полтавська область, 37200, п/р 2600032606 918 в ПАТ "Діамант банк", МФО 320854, ко д ЄДРПОУ 35665900на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фроніус Україна" (вул. С лави, 24, с. Княжичи, Київська обл асть, 07455, п/р 26006301341168 в ПІБ, м. Бровари , МФО 321433, код ЄДРПОУ 33565713) неустойк о в розмірі 70023,44 грн., витрати по сплаті державного мита в сум і 932,18 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення склад ено 16.08.2011р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.