18/1999/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2011 р. Справа №18/1999/11
За позовом Колективного підприємства "Контакт Plus", вул. Перемоги, 25, кв.4 м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Лифар А.В., Савенко П.П.
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" на користь Колективного підприємства "Контакт Plus" заборгованості за договором № 03/07-08 від 3 липня 2008 року в сумі 68509,48грн., в тому числі: 46458,80грн. - сума основного боргу, 17746,35грн. - інфляційні та 3% річних в розмірі 4304,33грн.
Позивач в судовому засіданні суду повідомив про те, що відповідачем після порушення провадження у справі було частково погашено заборгованість в розмірі 2 000грн.
Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:
Між КП "Контакт Plus" та ТОВ «Астра-Сервіс-Центр укладено договір № 03/07-08 від 03.07.2008 року.
За умовами договору позивач (підрядник) приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи на промисловій базі ТОВ «Астра-Сервіс-Центр», а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх (пункт 1.1, пункт 4.1 Договору). Згідно п. 3.5. договору, строк закінчення робіт - до 31.12.2008 р. Загальна вартість робіт визначається згідно договірної ціни та складає 50 458,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8409,80 грн. (пункт 2.1. договору). Договірна ціна в сумі 50 458,80 грн. погоджена сторонами договору в підписаному ними локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни № 15-02-2-1 (електромонтажні роботи).
Виконання електромонтажних робіт здійснювалося підрядником із матеріалів замовника, що підтверджується актами про передачу будівельних матеріалів замовника № ПМ-0000031 та № ПМ-0000032 від 01.08.2008 р.
У серпні 2008 року позивач виконав електромонтажні роботи на промисловій базі ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»на загальну суму - 50 458,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. № 132, складеного за типовою формою № КБ-2в.
Відповідно до п. 2.2. Договору, замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт на протязі трьох днів з моменту їх підписання. Оскільки акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. був підписаний сторонами наприкінці серпня 2008 р. (за результатами виконаних в серпні 2008 р. робіт ), останнім днем оплати електромонтажних робіт було 03.09.2008 р.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 4000 грн. ( виписки з рахунку від 11.05.2011 р. на суму 1000,00 грн.; 16.05.2011 р. на суму 1000,00 грн.; 15.06.2011р. на суму 1000,00 грн.; 30.06.2011 р. на суму 1000,00 грн. ). Внаслідок чого за відповідачем утворився борг в сумі 46 458,80 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом 05.07.2011 року. підписаного сторонами.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ч. 1 статті 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Відповідно до частини 5 статті 321 Господарського кодексу України, якщо договором не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Враховуючи положення даної статті позивач правомірно нарахував відповідачу та заявив до стягнення 17746,35 грн. (інфляційні нарахування) та 4304,33 грн. (три проценти річних).
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу 2 000 грн. (банківські виписки в мат.справи). В цій частині позову відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в сумі 44 458,80 грн. (46 458,80 грн. - 2000 грн.проплати після порушення провадження у справі) основного боргу, 17746,35 грн. (інфляційні нарахування) та 4304,33 грн. (три проценти річних) є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись 22,33,43,449,78, п.11 ст.80,82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр»(код за ЄДРПОУ 31069895, проспект 50-річчя Жовтня,1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 ) на користь Колективного підприємства "Контакт Plus" (вул. Перемоги, 25, кв.4 м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код за ЄДРПОУ 23816595) 44 458,80 грн. - сума основного боргу, 17746,35 грн. - інфляційні нарахування, 4 304,33 грн. - 3% річних за весь період прострочення, 685,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу.
Суддя Тимощенко О.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2011 |
Номер документу | 17887608 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Тимощенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні