Рішення

від 18.08.2011 по справі 18/1978/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1978/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18.08.2011 р.                                                                      Справа №18/1978/11

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький",                           с. Козацьке,  Звенигородський район, Черкаська область, 20240

до  Приватного підприємства "Теспо - Л", вул. 9 січня, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 2750,00 грн.

                                             Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача:  відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Теспо - Л" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький" суми перерахованої за попередньо оплачений товар в розмірі 2750,00грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

    Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

   Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника.     Керівники підприємств    та    організацій,    інші    особи, повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.   Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у  праві  вибору  іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

        В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то  справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

       Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав    і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до рахунку - фактури виставленого відповідачем від 26 квітня 2010 року №29 та податкової накладної від 26 квітня 2010 року №5, позивачем 26 квітня 2010 року платіжним дорученням №279, було перераховано кошти в сумі 2 750 грн.00 коп., але відповідачем товар не було поставлено.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони  мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається  вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини,  які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному   посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

    Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

    З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між сторонами суд   встановив, що сторонами по справі був вчинений правочин, який за своєю суттю є договором купівлі-продажу.

    За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 655 ЦК України).

   Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

   Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що Відповідач у встановлені строки не відвантажив Позивачу товар на суму 2 750,00 грн., останній звернувся до Відповідача з листом - вимогою від 28.02.2011 року з проханням поставити у семиденний строк  товар або повернути грошові кошти. Зазначені вимоги  відповідачем були залишені без задоволення.

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

  За змістом ст. 612 ЦК України якщо    внаслідок    прострочення    боржника   виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

       Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  33,43,49,75,82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТЕСПО-Л" ( м. Полтава, вул. 9січня,19;    р/р 2600200010681 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Полтава, МФО 331917, код 36396520) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький" ( с. Козацьке,  Звенигородський район, Черкаська область, 20240; код ЄДРПОУ 03792740; р/р 260093016254  філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ "Ощадний банк України", МФО 354552) 2750 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

< Текст >