Рішення

від 18.08.2011 по справі 18/2031/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. Справа № 18/2031/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "По лтавапропангаз", місцезнаход ження: вул. Короленка, буд. 4, с. Ч утове, Полтавська область, 38800; поштова адреса: вул. Енгельса , буд. 2, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Полтав аінжавтосервіс", вул. Кагамли ка, буд. 80, м. Полтава

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. 39 від 12.12.2010р.

від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва про стягнення 9000,00 грн., сплач ених на підставі рахунку - фак тури № 07 від 21.01.2011року за товар, я кий вподальшому не був поста влений відповідачем.

Позивач заявою збільшив по зовні вимоги та прохає стягн ути з відповідача 9411,23 грн., з ни х 9000,00 грн. - сплачених на підстав і рахунку - фактури № 07 від 21.01.2011р оку за товар, який вподальшом у не був поставлений відпові дачем, 61,23 грн. - 3% річних, 350,00 грн. і нфляційних.

Ухвалою господарського су ду від 02.08.2011р. заява про збільше ння позовних вимог прийнята судом до розгляду. Подальший розгляд вимог проводився в р едакції заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача ухв али суду повернулися з в ідміткою поштового відділен ня про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 03.0 8.2011 № 10709751 Товариство з обмежено ю відповідальністю "Полтава інжавтосервіс" зареєстрован о як юридична особа за адресо ю: вул. Кагамлика, буд. 80, м. Полт ава, 36008.

На вказану адресу судом над силалися ухвали по справі. За значена адреса співпадає з а дресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни у разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місце проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи.

В судовому засіданні на п ідставі ст. 85 ГПК України прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Товариство з обм еженою відповідальністю "По лтаваінжавтосервіс" (відпові дач) виставив Приватному акц іонерному товариству "Полтав апропангаз" (позивачу) рахуно к-фактуру № 07 від 27.01.2011 р. на оплат у 9000,00 грн. вартості двигуна ЗІЛ .

Позивач за платіжним дорученням № 11067 від 31.01.2011 р. перер ахував відповідачу 9000,00 грн. з п ризначенням платежу: за двиг ун ЗІЛ згідно рахунку № 07 від 21. 01.2011 р.

Позивач посилається на те, що при огляді вищезазначе ного двигуна були виявлені п ошкодження в результаті чого договір між сторонами уклад ено не було.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГП К України судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності; ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів передачі спірного д вигуна позивачу, доказів в сп ростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті с пору відповідач суду не нада в.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господ арського кодексу України гос подарський договір за загаль ним правилом викладається у формі єдиного документа, пі дписаного сторонами та скр іпленого печатками. Допуска ється укладення господарс ьких договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, тел еграмами, телефонограмами т ощо, а також шляхом підтвердж ення прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вим оги до форми та порядку укл адення даного виду договорі в.

В даному випадку сторони до говір не уклали.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 Господ арського кодексу України, як що одна із сторін здійснила ф актичні дії щодо виконання д оговору, який вважається неу кладеним, правові наслідки т аких дій визначаються нормам и Цивільного кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок інш ої особи (потерпілого) без дос татньої правової підстави (б езпідставно набуте майно), зо бов'язана повернути потерпіл ому це майно. Особа зобов' яз ана повернути майно і тоді, ко ли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 Глави 83 ЦК Укра їни, положення цієї глави зас тосовуються також до вимог п ро повернення виконаного од нією із сторін у зобов'язанні .

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК Укра їни якщо продавець, який оде ржав суму попередньої опла ти товару, не передав товар у встановлений строк, покупец ь має право вимагати передан ня оплаченого товару або повернення суми попереднь ої оплати.

Частиною 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України виз начено, якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

02.03.2011р. позивач направ ив відповідачу претензію № 11/0 9 про повернення предоплати в сумі 9000,00 грн., що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення від 02.03.2011р. та поштов ою квитанцією від 02.03.2011р. за № 2294.

Відповідач грошові кошти не повернув.

З огляду на викладене, вимог и про стягнення 9000,00 грн. є право мірними та підлягають задово ленню.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено вимоги про стягнення 61,22 грн. - 3% річних, 315,00 грн. - інфляційних.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

В даному випадку у відповід ача існує грошове зобов' яза ння з повернення 9000,00 грн. - суми попередньої оплати, яке відп овідачем не виконано.

Отже, вимоги в части ні стягнення 61,22грн. - 3 % річ них та 315,00грн.- інфляційних за період з 10.03.2011р. по 31.05.2011р. є обґрун тованими та підлягають задов оленню (правильність розраху нку перевірено судом).

Відповідач доказі в в спростування вищевикладе ного та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, п озовні вимоги є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Судові витрати по спра ві згідно ст.49 ГПК України слі д віднести на відповідача.

В разі добровільного в иконання рішення суду відпо відач не позбавлений права з вернутися до суду з заявою пр о визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваінжавтосервіс" (вул. Кагамлика, буд. 80, м. Полтава, ід ентифікаційний код 23561103, інші в ідомості: не відомі) на корист ь Приватного акціонерного то вариства "Полтавапропангаз" (місцезнаходження: вул. Корол енка, буд. 4, с. Чутове, Полтавськ а область, 38800; поштова адреса: в ул. Енгельса, буд. 2, м. Полтава, 360 39, ідентифікаційний код 31310365, ін ші відомості: не відомі) 9000гр н. 00 коп. боргу, 315грн. 00 коп . - інфляційних, 61 грн. 23 ко п. - річних, 102грн. 00 коп . витрат з оплати державного м ита, 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після н абрання цим рішенням законно ї сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складен о та підписано 23.08.2011р.