Ухвала

від 18.08.2011 по справі 18/75/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/75/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        18.08.2011 р. №18/75/11

м. Полтава

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участю представників сторін ( див. протокол судового засідання) заяву громадської організації “Фонд захисту і підтримки талановитих дітей ” від 22.07.2011р. (вх. №1024 від 25.07.2011р.) про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2011р. по справі №18/75/11 –

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “АРТ-А”, 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, 7 кв. 15

До відповідача  Фонду захисту і підтримки талановитих дітей, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 5

Про стягнення  142 915, 51 грн., в т.ч. 99 403,00 грн. - заборгованість відповідача за виконаний обсяг проектно-вишукувальних робіт за умовами договору №03-2007 від 15.03.2007р., 4 111, 31 грн. –3% річних за прострочення грошових зобов'язань, 11 975, 91 грн. –інфляційні збитки та 27 425, 29 грн. –пеня за період з 29.07.2009р. по 28.12.2010р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “АРТ-А”, м. Полтава були задоволені частково і на користь останнього з Фонду захисту та підтримки талановитих дітей,  м. Полтава булла стягнута заборгованість в сумі 106 611,76 грн., в т.ч. 99 403,00 грн. - заборгованість відповідача за виконаний обсяг проектно-вишукувальних робіт за умовами договору №03-2007 від 15.03.2007р., 1 642,19 грн. –3% річних за прострочення грошових зобов'язань, 5 566,57 грн. –інфляційні збитки; державне мито –1 066,12 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –176,06 грн.

При вирішенні спору  суд виходив з того, що сторони перебувають в договірних відносинах по виконанню проектно-вишукувальних робіт на умовах договору № 03-2007 від 15.03.2007 року, згідно якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню проектування Центру соціальної підтримки талановитих дітей в м. Полтава по проспекту Першотравневий, 21.

За умовами укладеного договору (розділ 2), за виготовлену продукцію відповідач зобов'язався перерахувати позивачу у відповідності з протоколом про договірну ціну 346 188,00 грн. із оплатою поетапно з авансовою платою 20%.

Відповідно до акту приймання-здачі від 14.02.2008 року до договору № 03-2007 від 15.03.2007р. відповідач прийняв від позивача проектні роботи на загальну суму 190 403,00 грн.

Відповідач оплату за роботи, виконані ТОВ Фірмою “Арт-А”, провів частково в сумі 91 000,00 грн., що підтверджується виписками банку, залученими до матеріалів справи.

Вимогу про сплату боргу від 17.06.2010 року відповідач залишив без реагування.

Станом на 11.01.2011 року сума основного боргу Фонду захисту і підтримки талановитих дітей перед ТОВ Фірма “Арт-А” за договором № 03-2007 від 15.03.2007 року підтверджена документально склала 99 403,00 грн. (190 403,00 грн. - 91 000,00 грн.).

Крім того, враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, за якою визначено «обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми», судом задоволено вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляції в розмірі 11 975,91 грн. та 3% річних –4 111,31 грн. за період 29.07.2009 р. - 28.12.2010р.

Прийняте рішення ГСПО по даній справі не було об'єктом перегляду в апеляційній інстанції, а тому є таким, що набрало законної сили.

Згідно ст. 112 ГПК України, яка визначає, що “господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові”, громадська організація «Фонд захисту і підтримки талановитих дітей»м. Полтави звернувся з заявою від 22.07.2011р. (вх. №1024 від 25.07.2011р.) про перегляд рішення ГСПО від 12.04.2011р. за ново виявленими обставинами по цій справі.

В обґрунтування заяви і як доказ ново виявленої обставини заявник посилається на рішення ГСПО в справі №18/1077/11 від 24.05.2011р., де  заявник є позивачем  до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АРТ-А»про визнання незаконним та розірвання Договору №03-2007 на виконання  проектно-вишукувальних робіт, заключний 15.03.2007р. між сторонами.  За цим рішенням позов задоволено частково, а саме: Договір №03-2007 на виконання проектно-вишукувальних робіт, заключний 15.03.2007р. між ТОВ Фірма «АРТ-А»та громадською організацією «Фонд захисту і підтримки талановитих дітей»розірвано.

Приводячи наведене, Фондом не враховано наступне.

Відповідно до п. 2 Листа Вищого господарського суду України від 09.04.2009 р. № 01-08/204 “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)”) не можуть бути визнані ново виявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення, а також: обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону (пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.81 № 1 “Про практику перегляду судами у зв'язку з ново виявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили”).

Зазначене рішення в справі №18/1077/11, що залучене до заяви про перегляд за ново виявленими обставинами від 22.07.2011р. (вх. №1024 від 25.07.2011р.) не може бути розцінене як ново виявлена обставина, з огляду на ст. 112 ГПК України, оскільки:

- було винесене пізніше ніж рішення по справі №18/75/11, а саме –24.05.2011р.;

- рішення в конкретній справі (№18/1077/11) є доказом розірвання Договору №03-2007, але цей факт не може вплинути на результати рішення в даній справі (18/75/11), так як в силу приписів ч. 5 ст. 188 ГК України  договір вважається розірваним з дня набрання чинності рішенням суду, за яким його розірвано.

Ново виявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Водночас ново виявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

За викладеного вище, підстави для задоволення заяви громадської організації “Фонд захисту і підтримки талановитих дітей ” від 22.07.2011р. (вх. №1024 від 25.07.2011р.) про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2011р. по цій справі відсутні.

Крім того, за чинними процесуальними нормами суд першої інстанції не має права зупиняти виконання свого ж рішення.

Не може бути задоволене і клопотання  стягувача –ТОВ фірма «АРТ-А», датоване 05.08.20011р., вх.. №12445д, про перенесення слухання на іншу дату  заяви про перегляд рішення ГСПО по даній справі за ново виявленими обставинами, в силу приписів ст. 114 ГПК України, за якою «неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви».   

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суддя –

                                                 У Х В А Л И В :

1.          Заяву громадської організації “Фонд захисту і підтримки талановитих дітей ” від  22.07.2011р. (вх. №1024 від 25.07.2011р.) про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2011р  по справі №18/75/11 за ново виявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення суду –без змін.

2.          Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                     СУДДЯ                                                   БУНЯКІНА Г.І.